een beetje een dilemma

[arcbenne]

Hallo BD'ers,

Ik zit met volgend dilemma:

Ik heb een 450D waar ik zeer tevreden over ben en heb de bedoeling om veel voetbalkiekjes te maken 's ochtends of 's avonds, maar ook tijdens de gezinsuitstapjes

dus denk ik aan de 70-200 2.8 IS USM MK2 in combo met de 450D

of

de Canon 7D + 70-200 2.8 USM niet gestabiliseerd.

Graag jullie meningen

bedankt.

[SVIS]

Re: een beetje een dilemma

ik zou beginnen dan onmiddellijk met enkel de MK2-lens en dan zal je zien of je een probleem hebt met de snelheid van je toestel en indien nodig upgraden

Geen IS wil zeggen dat je minimaal steeds een sluiter dient te gebruiken van het dubbele van je brandpuntafstand (dus 1/400ste als je op 200mm werkt) of je moet vanop statief werken

[paly]

Re: een beetje een dilemma

Geen IS wil zeggen dat je minimaal steeds een sluiter dient te gebruiken van het dubbele van je brandpuntafstand (dus 1/400ste als je op 200mm werkt) of je moet vanop statief werken

Hoe kom je daarbij. 't Is een vuistregel maar geen wet (zonder dubbele). Ik ken mensen die stabiel kunnen fotograferen op 200mm bij 1/60s.

IS is handig en als je het je kan veroorloven is het geen slechte keus.

[SVIS]

Re: een beetje een dilemma

Hoe kom je daarbij. 't Is een vuistregel maar geen wet (zonder dubbele). Ik ken mensen die stabiel kunnen fotograferen op 200mm bij 1/60s.

IS is handig en als je het je kan veroorloven is het geen slechte keus.

het is idd eerder een vuistregel, dat klopt

da zijn dan toch mensen met een hele stabiele hand om op 1/60ste met 2 kilo scherpe foto's te verkrijgen

ik begin er niet aan tenzij strobist-wise

[arcbenne]

Re: een beetje een dilemma

Ik wil er wel bij nog bij zeggen dat ik er een 685B monopod van manfrotto bij zou halen, vooral voor de voetbalwedstrijden dan.

[Spanjaart]

Re: een beetje een dilemma

En je gaat toch geen voetbal schieten met 1/60e....

[paly]

Re: een beetje een dilemma

Gezinsuitstapjes wel.

[d_oracle]

Re: een beetje een dilemma

Gezinsuitstapjes wel.

ik zou een 17-55mm gebruiken voor gezinsuitstapjes... en een 85mm voor de portretjes... maar een 70-200mm lijkt me zwaar voor een uitstapje!

[paly]

Re: een beetje een dilemma

Ik waarschijnlijk ook.
Maar neemt niet weg dat IS geen verloren investering is.

[d_oracle]

Re: een beetje een dilemma

Ik waarschijnlijk ook.
Maar neemt niet weg dat IS geen verloren investering is.

+1 ik zou niet terug willen naar een "niet VR versie" van mijn 70-200mm
IS of VR is een absolute meerwaarde...

[Keeskanon]

Re: een beetje een dilemma

Absolute meerwaarde? Me neus....

Voor sportopnamen (tenzij denksporten) is IS overbodig omdat een relatief lange sluitertijd meestal onbruikbaar is door de bewegende onderwerpen.

[arcbenne]

Re: een beetje een dilemma

Absolute meerwaarde? Me neus....

Voor sportopnamen (tenzij denksporten) is IS overbodig omdat een relatief lange sluitertijd meestal onbruikbaar is door de bewegende onderwerpen.

Dit heb ik ook al gehoord, dus maw is is niet nodig voor sportopnamen (behalve schaken dan misschien) maar als ik een langere sluitertijd wens dan moet ik hem altijd aan een statief of monopod hangen? En de is versie dan minder snel?

[annoh]

Re: een beetje een dilemma

Mijn min of meer standaard lens is de 70-200/2.8 MK2. Ik ervaar dit objectief een stuk universeler door de inbouw van beeldstabilisatie. Zou niet meer zonder willen.

[arcbenne]

Re: een beetje een dilemma

Als ik de reacties zo lees dan haal ik hieruit dat de meesten liever de 450D met de MK2 verkiezen boven de 7D met de non IS versie.

ben al ietsje wijzer, bedankt iedereen!

[Voltigeur]

Re: een beetje een dilemma

Als ik de reacties zo lees dan haal ik hieruit dat de meesten liever de 450D met de MK2 verkiezen boven de 7D met de non IS versie.

ben al ietsje wijzer, bedankt iedereen!

De autofocus van een 7D zal normaal wel sneller en accurater zijn dan die van jouw huidige 450D. Een 7D in combinatie met een 70-200mm is echt snel, en is voor sport dus heel geschikt. Of je die IS versie van doen hebt, da's iets wat je zelf bepaalt, maar ik vind het bizar... € 800 meer betalen voor een objectief met stabilisatie om de trillingen van je handen te compenseren bij lange sluitertijden, terwijl het resultaat van lange sluitertijden bij voetbal dan bewegingsonscherpte van het onderwerp geeft. Je kan onscherpe foto's maken voor veel minder geld dan het budget dat jij nu in gedachten hebt hoor