telelens

[hcdavos]

Héél waarschijnlijk zullen vele mijn vraag stom vinden en het de basis ivm lenzen is enz. Maar ik zie hier op het forum,en dan vooral met foto's van dieren in de natuur dat deze fotos getrokken zijn met vb 55-200 en dan sta erachter F2.8L US. Nu heb ik een nikkor 55-300 f/4.5-5.6GEDVR. Als ik hiermee foto's maak hier van de koeien op de wei lijkt me dat niet zo dicht als die foto's,hebben die mensen dan ofwel heel veel geluk dat ze zo dicht tegen een buizer,hert,... raken,of is die F2.8l us een soort van teleconverter (wa ik ergens zien staan heb)?

[alex606]

Re: telelens

Natuurfotografie, vogels ed. is niet gemakkelijk om vast te leggen. Je moet een beetje geluk hebben en de juiste plekken kennen. Gewoon in een kijkhut zitten wachten is meestal niet voldoende. Je hebt er die schuiltenten opzetten of camouflagenetten en dan ergens gaan zitten waar geen mens komt. Voederen hoort er ook bij. Dan moet je nog zorgen dat je enkele mooie takjes hebt en de achtergrond moet ook niet storend zijn.
Er zijn zelfs enkele die dode dieren (muizen enzo) meenemen om de roofvogels te lokken.
Zo kan je mooie foto's maken want zelfs met een 500/F4 moet je toch op minstens 5tot6m afstand zijn voor een klein vogeltje als een pimpelmees.
Sommigen hebben het geluk dat er in hun tuin veel vogels komen, dat is ideaal natuurlijk.
Op een 500/F4 kan je een 1.4TC opzetten waardoor je 700mm krijgt, dat is weer wat comfortabeler werken.
Trouwens een 55-200 F2.8, ik denk niet dat dit bestaat

[ago]

Re: telelens

Waarschijnlijk zullen veel van die foto's die je dan ziet wel gecropt zijn. Een 2.8 is gewoon lichtgevoeliger dan die van jou, maar kan daarom de voorwerpen niet dichter halen dan jou lens.

[hcdavos]

Re: telelens

@ alex, dat kan goed zijn dat het niet bestaat, ik had hier al zoveel opgeschreven om te google dat ik wss 2 doorelkaar haal


Maar als ik het goed versta is mijn lens wel goed genoeg, ik moet gewoon veel geluk hebben om zo dicht te raken? Val dat mee, ik dacht dat ik al zware kosten moest gaandoen om een nieuwe lens te gaan kopen.

[alex606]

Re: telelens

Ik moet zeggen, ik had eerst ook een 70-300, maar sinds ik mijn 500mm heb, is de slaagkans van gelukte foto's pijlsnel de hoogte ingegaan.

[hcdavos]

Re: telelens

tja, maar zo lens is direct al wat geld ook he

[witteplu]

Re: telelens

900 €

[florholvoet]

Re: telelens

Inderdaad: je moet ten eerste een goed plekje vinden, en dat is alles behalve gemakkelijk.

Daarnaast moet je ook geluk hebben.

En als dat is gelukt zal je nog vaak je foto moeten bijsnijden om de framing goed te krijgen.
Dat gaat gepaard met liefst een camera met een voldoende grote resolutie en een lens die voldoende scherp is

Hoe scherper je lens en camera, hoe meer je naderhand zal kunnen "digitaal inzoomen", uiteraard toch gepaard met kwaliteitverlies