Op wat zowat elk forum en elke topic hier word bij de vraag voor een kwalitatieve vervanger voor de 18-55 kitlens de 17-40 l en de 24-105l afgeraden bij gebruik op crop.
Vaak word dan ook de 18-55 F2.8 aangeraden.
Waarom is dit? Ivm het bereik zit er toch niet zoveel verschil tussen de 17-40 en de 18-55? Alsook met de 24-105, deze heeft minder breedhoek, maar als wandellens is deze toch ook zeer geschikt? Beetje Tele, kwaliteit van een l lens, weathersealed...
Ik ben zelf nog aan het rondkijken voor een vervanger van de kitlens op mijn 550d, wanneer ik toch voor een 18-55 zou gaan, raden jullie dan de canon versie aan of is de tamron versie vergelijkbaar van kwaliteit ?(ligt van prijs toch een 400-500 euro lager als ik me niet vergis)
Iemand ervaringen met een 17-40 /24-105 op crop?
Grtz Toon
Vaak word dan ook de 18-55 F2.8 aangeraden.
Waarom is dit? Ivm het bereik zit er toch niet zoveel verschil tussen de 17-40 en de 18-55? Alsook met de 24-105, deze heeft minder breedhoek, maar als wandellens is deze toch ook zeer geschikt? Beetje Tele, kwaliteit van een l lens, weathersealed...
Ik ben zelf nog aan het rondkijken voor een vervanger van de kitlens op mijn 550d, wanneer ik toch voor een 18-55 zou gaan, raden jullie dan de canon versie aan of is de tamron versie vergelijkbaar van kwaliteit ?(ligt van prijs toch een 400-500 euro lager als ik me niet vergis)
Iemand ervaringen met een 17-40 /24-105 op crop?
Grtz Toon
Comment