Ik twijfel nu al een paar dagen/weken over een Nikkor 70-200 f/2.8..
Zelf ben ik zoveel mogelijk bezig met concert/nightlife fotografie. Hier en daar -in de momenten dat ik zin heb of dat ik een mooie kans zie- probeer ik ook wat shots van modellen te nemen of van mijn fotogenieke hond enz van die dingen.
Maar voornamelijk concert/nightlife. Toen ik onlangs op Rock Ternat zat,2 dagen,flakkerde de 'goesting' naar een 70-200 2.8 terug op,en sindsdien zitk er al helen tijd over na te denken.
Waarom heb ik ze dan nog niet ?Heel simpel. Ben nog redelijk jong (21.) en mijn fotowerk is dan ook niet echt op regelmatige basis en al zeker niet met een verzekerd/vast 'inkomen' die eraan gelinkt is... En die lens is natuurlijk ook niet goedkoop. (kwaliteit betaal je altijd voor.) Prijzen moet ik hier niet gaan noemen,want iedereen kent de prijzen. (toch?)
Maar wat ik mij nu afvroeg, is het dat waard om :
a) door te sparen (of te wachten tot ik ergens 2000€ teveel heb) en ze nieuw aan te schaffen
b) ergens een koopje af te wachten en m'n slag slaan op de 2dehands-markt.. (en er met geluk vanaf zijn voor iets meer dan de helft) .. ?
Eerder in topics over deze lens las ik al dat dit sowieso wel een lens is die je voor een hele tijd zal kunenn houden,maar toch,het blijft een smak geld...waar ik vooral bang voor ben is dat ik ze niet vaak genoeg ga gebruiken. Als ik dan zo een investering doe,is het toch zonde van hem meer thuis te laten dan te gebruiken...
Wat raden jullie aan? ... Huren voor een concertje mee te doen en dan zo kijken wat het geeft? Of beter gewoon vergeten ? of wachten tot ik eens de lotto win / het geld heb,en dan verstand op 0 en nieuw in huis halen? ..
I'm all ears.
Zelf ben ik zoveel mogelijk bezig met concert/nightlife fotografie. Hier en daar -in de momenten dat ik zin heb of dat ik een mooie kans zie- probeer ik ook wat shots van modellen te nemen of van mijn fotogenieke hond enz van die dingen.
Maar voornamelijk concert/nightlife. Toen ik onlangs op Rock Ternat zat,2 dagen,flakkerde de 'goesting' naar een 70-200 2.8 terug op,en sindsdien zitk er al helen tijd over na te denken.
Waarom heb ik ze dan nog niet ?Heel simpel. Ben nog redelijk jong (21.) en mijn fotowerk is dan ook niet echt op regelmatige basis en al zeker niet met een verzekerd/vast 'inkomen' die eraan gelinkt is... En die lens is natuurlijk ook niet goedkoop. (kwaliteit betaal je altijd voor.) Prijzen moet ik hier niet gaan noemen,want iedereen kent de prijzen. (toch?)
Maar wat ik mij nu afvroeg, is het dat waard om :
a) door te sparen (of te wachten tot ik ergens 2000€ teveel heb) en ze nieuw aan te schaffen
b) ergens een koopje af te wachten en m'n slag slaan op de 2dehands-markt.. (en er met geluk vanaf zijn voor iets meer dan de helft) .. ?
Eerder in topics over deze lens las ik al dat dit sowieso wel een lens is die je voor een hele tijd zal kunenn houden,maar toch,het blijft een smak geld...waar ik vooral bang voor ben is dat ik ze niet vaak genoeg ga gebruiken. Als ik dan zo een investering doe,is het toch zonde van hem meer thuis te laten dan te gebruiken...
Wat raden jullie aan? ... Huren voor een concertje mee te doen en dan zo kijken wat het geeft? Of beter gewoon vergeten ? of wachten tot ik eens de lotto win / het geld heb,en dan verstand op 0 en nieuw in huis halen? ..
I'm all ears.
Comment