Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

[Inge76]

Beste mensen

Ik ben nieuw hier op het forum en wens mij na heel wat jaren interesse maar de altijd ontbrekende tijd nu wat meer te gaan toeleggen op fotograferen...
Beginnen moet ik uiteraard met een goede digitale spiegelreflexcamera maar daar zit ik al met een dilemma, koop ik de :
- SONY SLT-A65
of wordt het de
- CANON EOS 60D?

Want uit allerhande tests blijkt dat deze als concurrenten aanzien worden, ondanks het grote verschil in MP en de ISO-waarden...

Kan iemand mij hierin adviezen geven?

[SVIS]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

waarom overweeg je de 60D?

is de 500/550/600d ook geen mogelijkheid?
qua sensor e.d. is er geen noemenswaardig verschil

het budget dat je uitspaart aan een dergelijk toestel, kan je dan investeren in beter glas, tas, geheugen, batterij

het verschil tss beide is dat de SLT een systeemcamera is en bijgevolg geen spiegel meer heeft die 'defect' kan geraken maar gevolg is wel dat je met een elektronische zoeker moet weten wat anders is.

nu als je nog niet met een digitale spiegelreflex hebt gewerkt, zal het voor jou een minder grote aanpassing zijn dan voor mensen die wel al een tijd met een DSLR werken

naast canon en sony, heb je trouwens ook nikon en pentax en nog andere merken

het is aan jou om uit te maken welke je het beste vindt

en dat bepaalt zich door de volgende zaken:
- budget
- persoonlijke voorkeur
- eigenschappen / specificaties toestel
- handligging
- bediening van het toestel (knoppen / menu's / ...)
- outcome die je wenst van je toestel (wat is voor jou belangrijk in de tak die je wenst te gaan fotograferen?)
- waar wil ik in de toekomst naartoe?

ik denk dat het belangrijker is dat je eerst hier even over gaat nadenken, en dan een aantal toestellen gaat opzoeken / vergelijken / bekijken / betasten en zo een keuze te gaan maken

als het je gaat om vnl huis/tuin/keukenfotografie te beoefenen waar je dus niet teveel wilt wisselen van lenzen en het compacter wilt houden maar wel betere foto's wilt maken dan met een compactje, dan raad ik je aan om het bridge-gamma te bekijken van alle merken waar we bij canon spreken over de G11/12 maar ook nikon en de andere merken hebben dergelijke toestellen en deze toestellen bieden ook de mogelijkheid om manueel te gaan werken als je dit wenst

[Inge76]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Heel erg bedankt voor je snelle reactie.

Ik wil voornamelijk foto's van de sportactiviteiten maken, alsook portretfoto's, foto's van de kinderen, macro, ...
Daarom wil ik overschakelen naar zo een degelijk toestel...

Wat voor mij belangrijk is om te weten is of die 24 .3MP met Sony een duidelijk verschil zijn met de 18.0 MP van Canon.
Ook de verschillen in ontspantijd 30-1/8000 t.o.v. 30-1:4000 weet ik niet goed of dat in werkelijkheid veel uitmaakt.
Bij de Sony zit een continu AF-Focus tijdens het opnemen van video, dat is bij de Canon EOS 60D dan weer niet maar zoals gezegd, ik kan moeilijk inschatten of dat nu een wereld van verschil zou maken, daarmee vroeg ik jullie even om raad...

Dus uw mening is dat ik beter een CANON eos 600D zou kopen dan een Canon EOS 60D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-250 iS?
Welk type lens is dan zeker een pluspunt voor de EOS 600D?

Sorry voor mijn vele vragen...

[LesC]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Als je je de 60D kunt veroorloven (budgetgewijs), dan zou ik geen xxxD (instapmodel) kopen. De ergonomie van de 'hogere' modellen is nu eenmaal een stuk beter.

Qua objectieven zit je goed: de twee kitlenzen (maar wel met IS); mocht je toch voor de 600D gaan, zou ik dezelfde lenzencombinatie kiezen. D'er zijn betere lenzen, maar best doe je eerst ervaring op met die twee, vooraleer een meer gespecialiseerd objectief (b.v. de 17-55 f/2.8 IS) te kopen, of, mocht tele je meer interesseren, een objectief van de 70-200 L reeks.

Over de keuze Sony vs Canon kan ik me niet uitlaten. Ik denk dat -mocht je veel gaan filmen- je wel een punt hebt met die continuë AF van de Sony.

[annoh]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Het verschil tussen 18 en 24 MP lijkt heel groot te zijn. Ik weet bijna zeker dat het verschil bij een afdrukformaat van A3 niet zichtbaar is.
Tevens zal je bemerken dat alleen het beste glas dat verschil zichtbaar zal maken.

Sensoreigenschappen als dynamisch bereik en ruis zijn bij veel gebruikstoepassingen veel belangrijk.

Bedenk overigens dat het lenzenprogramma van Canon veel uitgebreider is. Daarnaast is het aantal gebruikte Canon lenzen veel groter.

[Inge76]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Heel erg bedankt voor jullie reacties, we zijn er ondertussen uit, het wordt een Canon.
Nu nog 1 vraagje:

- de Canon EOS 7D + 18-135mm IS
- of de Canon EOS 60D + EF-S 18-55mm iS + EF 55-250 iS

Dus in deze samenstellingen met objectieven.

Iemand pro's of contra's? Wat zouden jullie doen?

Sorry, dit was mijn laatste vraag, dan hak ik de knoop definitief door.
Bedankt!

[LesC]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Ik heb zelf de 7D, en kom van de 50D (voorloper van de 60D). De 7D is toch nog een klasse beter, maar heeft weliswaar geen kantelbaar scherm, voor het geval je dat belangrijk zou vinden.
De 18-135 heeft natuurlijk een mooi bereik, maar ik ben niet overtuigd van zijn optische kwaliteiten. Bi mij is het zo dat ik mijn originele 18-55 (destijds was dat nog zonder IS) toch vrij snel vervangen heb door de reeds genoemde 17-55 f/2.8 IS, en dat is een wereld van verschil. Na al die tijd (en verschillende andere objectieven voor andere doeleinden) is de 17-55 nog steeds mijn geliefkoosde, en meest gebruikte objectief.
Ik zou voor die 18-135 durven opteren, met reeds in gedachte dat ik toch na een jaar aan de hand van statistieken kan vaststellen welke "mijn" brandpuntsafstand is. Dat kan breed zijn (meeste foto's gemaakt op 18mm), maar zou in jouw geval evengoed ver kunnen zijn (meeste foto's gemaakt >100mm).

[bouk]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

........ we zijn er ondertussen uit, het wordt een Canon.

Van Harte met je goede keuze.
grt,bouk.

[leontine1978]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

18-135 is een goede lens, is behoorlijk scherp,(heb deze es uitgetest op een canon eos 550d, en de resultaten waren echt goed!) en het is een leuke walk-around lens.. de 15-85 IS lijkt me zelfs nog leuker en beter, en voor het tele-gebeuren kun je nog altijd omkijken naar een mooie 70-200 f/4 of f/2.8 L, al zijn die natuurlijk ook weer een heel pak duurder.. (al valt die 70-200 f/4 enorm mee qua prijs, en da´s echt een heel lekker telezoom-lensje..)

[Inge76]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Dank jullie wel... heb net beslist en gekocht, het is deze geworden:

Canon EOS 60D + EF-S 17-55 F2.8 IS

Nu hem nog uittesten

[putor]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Neem maar die 7D met se 18-135. Da's een goed begin.

Design van Canon vind ik veel mooier dan Sony. Je gaat daarmee rond je nek over straat lopen he, dus da's belangrijk.

[JorisVdB]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Bedenk overigens dat het lenzenprogramma van Canon veel uitgebreider is. Daarnaast is het aantal gebruikte Canon lenzen veel groter.

Bedenk dan meteen ook dat Sony een groot aantal prima lenzen heeft, waarvan er veel véél recentere ontwerpen zijn dan die van Canon . De 24-70, 16-35, 70-400, 70-300, 35/1.8, 135/1.8,...

Tenzij je bijzonder gespecialiseerde dingen doet (bijvoorbeeld vogelen met een 600/4) vind je bij Sony ook wel het glas dat je nodig hebt. Tweedehands vind je ook veel méér dan wat jij denkt. Niet alleen Minoltaglas, voor het geval je dat zou denken. Vraag het maar aan K-2...

[LesC]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Dank jullie wel... heb net beslist en gekocht, het is deze geworden:

Canon EOS 60D + EF-S 17-55 F2.8 IS

Nu hem nog uittesten

Da's een goeie combo en een uitstekende keuze: meteen de beste standaardzoom erbij die je voor een Canon cropcamera kunt kopen!

[LesC]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Zeg, Joris, durf jij met jouw gerief over straat lopen? Putor zou dat blijkbaar niet durven!

[JorisVdB]

Re: Canon EOS 60D versus Sony SLT-A65

Met alle plezier !