24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

[DeGecko]

Hoi iedereen,

Ik ben aan het twijfelen over de aanschaf van een nieuwe lens om mijn Sigma 70-200 f2.8 te vergezellen. Nou vind ik hier wel enkele topics rond het verschil tussen de Nikon of Sigma 24-70 f2.8, maar de Nikon vind ik iets te duur voor wat ik momenteel kan.

Ik heb zonet een nieuwe Nikon D300s gekocht en twijfel nu tussen een tweedehands Sigma 24-70 f2.8 en een Sigma 35-70 f2.8. Of ik het verschil in bereik zou missen weet ik nog niet, maar wat zijn nou eigenlijk de andere voor- en nadelen van beide lenzen? Of zijn er nog andere (betere) opties in deze prijsklasse?

Thanks a lot!
Cédric

[Black B@ndit]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

De 35-70 is al een oude lens, de kans dat je daarmee problemen krijgt op je camera is daardoor groter.
Maar die zou je wel veel goedkoper moeten kunnen vinden dan een 24-70.

[gert007]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

ik zou als ik van u was gaan voor ofwel een tamron 17-50 2.8
ofwel voor een nikon 16-85 vr lens
die laatste is wel geen 2.8 lens maar voor zijn geld is dat wel een schitterende lens

[DeGecko]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Black B@ndit: In hoeverre zou ik er problemen mee kunnen krijgen? Waarop let ik dan best?

Gerst007: Ik zou er ook af en toe eens optredens en concerten mee gaan fotograferen, vandaar dat ik nogal naar f2.8 neig . Ik weet ook niet of het klopt, maar ik heb hier en daar al wel 'ns wat opmerkingen over de kwaliteit van Tamron opgevangen waardoor ik er niet voor sta te springen. Misschien moet ik ze dan eens gewoon gaan bekijken

[annoh]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Heb je wel eens gedacht aan de Sigma 17-70 mm OS ?

Deze lens is mij goed bevallen.

[Black B@ndit]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Black B@ndit: In hoeverre zou ik er problemen mee kunnen krijgen? Waarop let ik dan best?

Bij de oude Sigmalenzen zijn er die niet willen werken op een nieuwe camera.
Als je zo'n lens hebt, en je koopt een nieuwe camera, dan is het altijd afwachten of ze nog wil werken op die camera.
Je kan die lenzen dan wel laten aanpassen, maar dat is dan gewoonlijk duurder dan wat die lens nog waard is.

[Guest13]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Is inderdaad zo.. ( heb wel een canon : bij nikon zou het iets minder zijn ) 3 lenzen gehad van sigma, en een canon toestel, ik koop na 2 jaar ne nieuwe canon en .. alle 3 de lenzen err99 ( fout die canon geeft als hij de lens niet afkan).
2 waren me niks waard, maar 1 was toch ( 24-70 f2.8) me iets waard, want die was op mijn vorig toestel een "beleke", dus opgestuurd, en hij kwam even slecht terug, terug laten opsturen ( na een rep. is er 3 maand garantie..) en was nog slechter: focuste niet juist meer, had nog 1 op de 10 die scherp waren, heb hem dan van " armoede" want ik zag al direct : dat word nooit iets, vervangen door de 24-70 f2.8 van canon.
Voor mij nooit nog sigma: 3 lenzen gehad, en nu heeft het stort die .

[Spanjaart]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

De Sigma 24-70 HSM is een goed objectief, maar nieuw kost die bijna net zo veel als een bijna nieuwe van Nikon en dan kun je echt beter die van Nikon hebben.

De 35-70 is een Nikon lens, nooit door Sigma gemaakt. Op zich een goed objectief voor het doel dat je omschrijft (concerten) maar niet voor allround gebruik.

[DeGecko]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Annoh: Nog niet tegen gekomen. Moet ik eens bekijken... Thx!

Scherpie: Wat een rotverhaal. Daar wordt je niet bepaald blij van, kan ik me voorstellen :/.

Black B@ndit: Hmm, da's idd een probleem.

Spanjaart: Toch wel hoor, er staan er hopen op eBay . Al zou ik natuurlijk liever Nikon hebben dan Sigma... Het zou overigens idd vooral voor concerten en dergelijke dingen zijn en niet voor all-round gebruik. Ik heb nog een 50mm van Nikon en ben aan het uitkijken of een 35mm wat voor me is...

[PVA]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Volgens mij is die sigma versie die jij opsomt, is geen 35-70 f2.8, maar een 35-70 f2.8-f4. En is dit een manueel objectief (geen autofocus). Zou deze 35-70 van sigma niet nemen indien ik jou was.

Als je een nikon wil, kijk dan eens naar de nikon 35-70 F2.8 en de nikon 28-70 F2.8
(2dehands vallen deze prijzen nog mee )
35-70 rond de 250 euro
28-70 rond de 650-750 euro

Andere optie : Tamron 17-50 F2.8 (al dan niet met VC)

Of een nikon 35 F1.8 (een ideaal standaard lensje op DX)

[DeGecko]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

PVA: Nuttige tips, thanks. Ik had het nog niet helemaal goed bekeken en hoewel ik heel graag manueel scherp stel (en dus normaal geen probleem heb met zulke lenzen) is het voor concerten absoluut niet ideaal...


Bedankt iedereen trouwens! Ik heb weer wat opzoekwerk voor de boeg.

Mochten er nog nuttige tips zijn: feel free to post 'em here.

[Jozef68]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Hallo,

ik heb de Nikkor AF-D 35/70 f2.8 gehad en heb nu de Sigma 24/70 f2.8 HSM.

Ook een "oude" Sigma 24/70 f2.8 macro heb ik gehad.

Ik prefereer van deze drie de Sigma 24/70 HSM.

Maar hij is veel duurder dan een tweedehandse Nikkor 35/70 f2.8, ook als je hem tweedehands vind.

Maar tweedehands moet je een Sigma goed testen, er durven er slechte tussen zitten...

[DeGecko]

Re: 24-70 f2.8 of 35-70 f2.8 ?

Volgens mij is die sigma versie die jij opsomt, is geen 35-70 f2.8, maar een 35-70 f2.8-f4. En is dit een manueel objectief (geen autofocus). Zou deze 35-70 van sigma niet nemen indien ik jou was.

Als je een nikon wil, kijk dan eens naar de nikon 35-70 F2.8 en de nikon 28-70 F2.8
(2dehands vallen deze prijzen nog mee )
35-70 rond de 250 euro
28-70 rond de 650-750 euro

Andere optie : Tamron 17-50 F2.8 (al dan niet met VC)

Of een nikon 35 F1.8 (een ideaal standaard lensje op DX)

Ik heb alle opties een gechecked en ben toevallig voorbij een iets oudere versie van de Sigma 28-70 f2.8 gekomen, maar volgens verschillende fora is deze niet al te traag. Ik heb hem besteld en hoop hem binnen een weekje te hebben. Nou nog hopen dat ie me ligt .

De Nikon versie is toch iets te duur voor wat ik momenteel nog allemaal doe.
Da's voor binnen een jaartje (of 2 ofzo ), wanneer ik de limieten van m'n huidige lenzen bereikt heb.

De Tamron heb ik ook eens bekeken, maar die vond ik niet zo courant, dus toch maar voor de Sigma gegaan...

Thanks for the tips!!