nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

[wolf33]

hallo,

is er iemand die ervaring heeft met een van bijde lenzen (nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6) wil mij een van de twee aanschaffen voor mijn nikon D700
laat jullie reactie's maar komen

wolf

[olivetti]

Re: nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

Ik heb de 24-120 in het voorjaar aangeschaft en ik ben er heel blij mee.
Fantastisch scherpe plaatjes met een mooi contrast, prima VR. Ook in de schemering of 's-avonds in kunstlicht kan ik er ook uit de hand nog prima mee fotograferen. Uitstekend bereik (let wel: ik heb een DX camera). Het is mijn standaardlens geworden hoewel de lens bijna 1 kilo weegt. De vaste F4 is natuurlijk ook heel prettig.

[Marak55]

Re: nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

De 24-120 is voor mij op de D700 meer dan bevredigend ( Vr is fantastisch )
Perfecte allround lens voor mijn vorm van fotograferen

[Leopard]

Re: nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

Heb ook de24-120/4 en ben er vrij tevreden over.
Ideale reislens voor de D700. De lens is optisch zeer goed, maar moet uiteraard wat toegevingen doen tegenover bijvb de 24-70/2.8.
Pluspunten:
- zeer fraai bereik; vooral de aanvang vanaf 24mm is zeker een meerwaarde
- VR; werkt super en is een oplossing voor wie geen statief wil meeslepen op reis.
- scherpte is uitstekend op 24mm tot zeer goed op 120 mm. Scherpte op volle opening is zeer goed.
- de lens ligt erg goed in de hand.
- geen chromatische aberratie
- fraai afgewerkt (semipro)

Minpunten:
- De vignettering is erg storend van 24 tot 50mm; softwarematige nabewerking is nagenoeg altijd nodig. Diafragmeren help een beetje, maar onvoldoende.
- opletten voor vertekening bij 24mm
- De lens is minder compact dan je zou denken en is ook niet echt een lichtgewicht.

Conclusie: ideale lens voor op reis, ondanks een paar minpuntjes.

[summum]

Re: nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

Hallo
de 24-120 vr weegt 700Gr
de 28-300 Vr weegt 800Gr
de 24-70 2.8 weegt 900Gr

De beste van de drie is de 24-70.Dan de 24-120.Dan de 28-300.
Telkens verder inboeten op distortie vol open.
Steeds meer vignettering bij vol open naargelang je de lijst afloopt.
Alle drie zéér scherp vol open,toch de 28-300 iets minder.
Lensbouw de beste op de 24-70.
Vr zéér interessant.Mooi van kleuren en contrast.De 24-70 en de 24-120 zijn zéér dicht bij elkaar op dat gebied!
Bokeh iets zachter vol open bij de 24-70.

Groeten
Summum

[lucvr]

Re: nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

Ik heb de 24-120 eerste generatie, de 24-70 2.8 en de 28-300.

De absolute topper is de 24-70. Daar kan niets aan tippen, zelfs de primes scoren nauwelijks beter.

Mijn 24-120 (eerste generatie) is al een oudere lens met gebreken. De nieuwe is alleszins beter en lichtsterker.

De 28-300 is een mooie reislens. Ik gebruik ze veel voor uitstappen, reisfotografie, kortom als ik geen goesting heb om aan een ganse glasbak te sleuren. Ik mis wel de 24 op die 28-300. Vandaar dat ik dikwijls nog een 20mm in mijn tas heb om dit op te vangen.

Elke lens heeft zijn doel. Je zal zelf moeten kiezen of je meer tele nodig hebt of groothoek.

[wolf33]

Re: nikkor 24-120 f4 of nikkor 28-300 f3.5-5.6

thanks allemaa voor de reacties,

ben al een heel eind verder nu