Welk van de twee !

[frokkel]

Denk dat ik de Sigma 300mm F 2.8 EX DG Apo Macro Canon ga kopen met extender van 2.0 ipv de sigma 50-500 OS .
Hopelijk krijg ik daar geen spijt van.

Groeten

[Keeskanon]

Re: Welk van de twee !

Motivatie graag!
Anders blijft het een in de lucht hangende mededeling.....

[alex606]

Re: Welk van de twee !

Ik ken iemand met een Nikon 300/2.8, die heeft daar ook een 2x TC van Nikon op gezet, en is heel tevreden. Maakt mooie scherpe foto's van vogels. Ik denk dat jouw combinatie ook wel goed zal zijn. En je hebt 100mm meer tov de 50-500, is toch mooi meegenomen want elke mm telt.

[frokkel]

Re: Welk van de twee !

Heb nu een Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II met een 2.0 extender III , maar vind deze toch nog wat kort om vogels te fotograferen.
Deze lens zal ik zeker ook houden, maar wil gewoon wat meer mm voor een redelijke prijs.

Met de 120-300 en extender 2.0 zou ik toch ong 600mm moeten krijgen op f5,6.
Dit met een Canon 7d.

Groeten

[frokkel]

Re: Welk van de twee !

Was verkeerd. Ik bedoel de Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM Canon ipv de Sigma 300mm F 2.8 EX DG Apo Macro Canon.

Groeten

[Black B@ndit]

Re: Welk van de twee !

Laat dan ook maar weten hoe die Sigma 120-300 f2,8 OS presteert ten opzichte van de Canon 70-200 f2,8 L IS II, en ook of die nog goed werkt in combinatie met een 2x teleconverter.

Ik denk dat er hier wel meer zijn die interesse hebben in die lens, maar ze willen eerst weten of ze wel goed genoeg is.

Voor mij is die Sigma 120-300 te groot en te zwaar, ik denk dat ze daardoor teveel in de kast zou blijven liggen...

[frokkel]

Re: Welk van de twee !

Zou jij dan de 50-500 met OS van Sigma nemen?
Of stel jij nog iets anders voor.

Groeten

[Black B@ndit]

Re: Welk van de twee !

Zou jij dan de 50-500 met OS van Sigma nemen?
Of stel jij nog iets anders voor.

Groeten

Dat hangt af van wat je ermee wil doen, de 120-300 zou een betere beeldkwaliteit moeten hebben dan de 50-500 (de OS-versie scoort heel goed in deze test, alleen de randen van de foto's zijn wat minder goed: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...120300f28oseos ).
En de 120-300 is bruikbaar in low-light omstandigheden waarbij je met de 50-500 als sneller problemen zal krijgen om nog foto's te kunnen maken.
Maar de 120-300 is geen lens die je overal mee naartoe zal nemen, die neem je alleen maar mee als je ze zeker nodig hebt.

[Spanjaart]

Re: Welk van de twee !

De "oude" 120-300 heb ik gehad, voor de prijs zeker een zeer goede lens, maar imho toch net iets minder scherp vol open dan de prime lenzen van Canon en Nikon.
Een 2x converter en dan ook nog in combinatie met een crop toestel met aardig wat resolutie is denk ik een brug te ver. Beter een 500mm prime lens zoeken denk ik...

[zoltan]

Re: Welk van de twee !

Is een 2.0 converter niet wat te ? Ben erg tevreden over mijn 1.4.
Enough is enough.

[Fritzer]

Re: Welk van de twee !

sigma 120-300 2.8:

Doorsnede 11.3 cm
Lengte 26.9 cm
Gewicht 2600 gram
Prijs 2229 euro

is inderdaad wel een grote jongen, die je niet zomaar meeneemt.