Verschil Tamron 17-50 F2,8 en Nikkor 18-105?

[3zzzie]

Is de Tamron 17-50 F2,8 VC een veel beter objectief dan de Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

De Tamron heeft natuurlijk wel een betere lichtsterkte, maar als je bijvoobeeld foto's trekt op f5.6, zie je dan duidelijk verschil? is er verschil in snelheid.

Ik vind het bereik 18-105 wel super, maar overweeg toch om deze te verkopen en de Tamron aan te kopen. Is dit een stap vooruit?

[putor]

Re: Verschil Tamron 17-50 F2,8 en Nikkor 18-105?

Is de Tamron 17-50 F2,8 VC een veel beter objectief dan de Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

De Tamron heeft natuurlijk wel een betere lichtsterkte, maar als je bijvoobeeld foto's trekt op f5.6, zie je dan duidelijk verschil? is er verschil in snelheid.

Ik vind het bereik 18-105 wel super, maar overweeg toch om deze te verkopen en de Tamron aan te kopen. Is dit een stap vooruit?

als je veel zoombereik wil is het een stap achteruit
als je lichtsterkte wil is het een stap vooruit.

Ik ben zelf tevreden gebruiker van de Tamron 17-50 f/2.8 zonder de VC, naar t schijnt is die met VC minder goed.

[3zzzie]

Re: Verschil Tamron 17-50 F2,8 en Nikkor 18-105?

Ik heb het vooral over de beeldkwaliteit, de scherpte van de foto. Is de Tamron in dit geval (veel) beter?

[putor]

Re: Verschil Tamron 17-50 F2,8 en Nikkor 18-105?

Ik heb het vooral over de beeldkwaliteit, de scherpte van de foto. Is de Tamron in dit geval (veel) beter?

geen idee. kijk hier eens

[Hagartje]

Re: Verschil Tamron 17-50 F2,8 en Nikkor 18-105?

Gewoon de Tamron bijkopen en de 18-105 houden. Geef toe, hoeveel zou je daarvoor tweedehands krijgen? Dergelijke lens is door zijn bereik heel nuttig bv op reis.