D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

[WeatherService]

Zonet de folder ontvangen van Makro en daar komen ze toch wel opzetten met een verleidelijk aanbod. Is dit de moeite om te overwegen en zijn de lenzen een beetje van kwaliteit? Wil namelijk graag natuur-en bliksemfotografie overwegen.

Lenzen: Nikon: ED 18-55mm 1:3.5-5.6G II
Nikon: AF-S Nikkor 55-200 mm 1.4-5.6 ED

http://img198.imageshack.us/img198/7154/foldermakro.png

Graag jullie mening.

[jumpforjoy]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Niet slecht als het de VR-versies zijn van de lenzen.
Die zijn beter van kwaliteit en de VR wil eigenlijk zeggen 'anti-bibber'
dus het vangt een beetje de schokken op.

[alex606]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Ik weet niet wat je verstaat onder natuurfotografie, maar als je vogels enzo bedoelt, is 200mm zeker niet genoeg. 400 of 500mm is aangeraden. De prijs zit wel goed.

[WeatherService]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

@ Alex. Ik ben een 'stormjager' die vooral extreem weerfenomenen wil vastleggen. De range van de lens is op zich niet zo belangrijk, omdat ik toch probeer om zo dicht mogelijk te komen bij (nood)weer. Ik zal even checken of het de VR lenzen zijn, indien dat zo is, ga ik voor deze koop (tenzij er andere en goedkopere opties bestaan).

Nicolas

[nmr]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

@ Alex. Ik ben een 'stormjager' die vooral extreem weerfenomenen wil vastleggen. De range van de lens is op zich niet zo belangrijk, omdat ik toch probeer om zo dicht mogelijk te komen bij (nood)weer. Ik zal even checken of het de VR lenzen zijn, indien dat zo is, ga ik voor deze koop (tenzij er andere en goedkopere opties bestaan).

Nicolas

noodweer: ? toch maar beter uitkijken voor waterdichte boddy en lenzen,denk ik.

Groeten

Ronald

[WeatherService]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

@ nmr. Helaas is mijn budget vrij beperkt en echt kennis van dergelijke toestellen heb ik niet. Kunnen jullie mij misschien een alternatief aanraden?

Groet,

Nicolas

[jumpforjoy]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

@ Alex. Ik ben een 'stormjager' die vooral extreem weerfenomenen wil vastleggen. De range van de lens is op zich niet zo belangrijk, omdat ik toch probeer om zo dicht mogelijk te komen bij (nood)weer. Ik zal even checken of het de VR lenzen zijn, indien dat zo is, ga ik voor deze koop (tenzij er andere en goedkopere opties bestaan).

Nicolas

Ietsje duurder is een Nikon D5100 samen met de 18-55 (ik denk niet dat je meer zoom nodig hebt voor weerfenomenen, in tegendeel zelfs)
Dat toestel is ietsje recenter (16mp, betere ruisprestaties, ...)
De D3100 ga je snel beu zijn als je het serieus wil doen denk ik.
Bij de D5100 heb je natuurlijk nog wel geen tas en geheugenkaart.
Je kan ook eens kijken naar D90 (ietsje ouder, wel meer mogelijkheden)

En in jouw geval zou ik ook kijken naar een stevig statief.


ps: heb gezien dat dezelfde aanbieding (D3100) ook in de carrefour staat.

[WeatherService]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Dju. Thanks voor de tip, maar dat kost al direct 750-800 euro indien ik kies voor de D5100. D3100 zou je dus niet echt aanraden?

Groet,

Nicolas

[jumpforjoy]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Dju. Thanks voor de tip, maar dat kost al direct 750-800 euro indien ik kies voor de D5100. D3100 zou je dus niet echt aanraden?

Groet,

Nicolas

Het is een goed toestel natuurlijk, maar heeft al gauw zn beperkingen.
Ik ben begonnen met D5000 en na een jaar naar D7000, omdat ik de D5000 beu was.
Altijd in menu's duiken als het snel moet gaan.
Nu, dat verandert niet echt met de D5100 hoor.
Van de D3100 zal je ook wel tevreden zijn, de kwaliteit van de beelden is immers goed.
Alleen die kleine dingetjes gaan naderhand misschien wat storen.
Aangezien je ook niet echt van plan bent actiefoto's (onweer en zo gaat zeker met de D3100) te maken moet de D3100 ook wel goed zijn hoor.

Misschien zijn er wel beter bij Canon of Sony, maar daar ken ik niks van af.

Sorry hoor, ik ga hier vaak nogal mee op in discussie en dan vergeet ik weleens dat niet iedereen zijn budget oneindig is (ook dat van mij niet, ik weet waar ik voor gewerkt hebt)

[david_ve]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

ik zou gaan voor een d3100/5100 of in't beste een D90
met 1 lens 16-85 vr!

gaat u heel wa meer kosten! maar is stukken beter!

en een degelijke regenhoes (stormjacked ofzo)

[jumpforjoy]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

ik zou gaan voor een d3100/5100 of in't beste een D90
met 1 lens 16-85 vr!

gaat u heel wa meer kosten! maar is stukken beter!

en een degelijke regenhoes (stormjacked ofzo)

Ik weet niet in hoeverre TS nood heeft aan AF-motor in body (voor AF-D lenzen, sommige anderen)
Dat heeft de D90 wel en de D3100 en D5100 niet. Misschien wel een min-puntje dus.
Al zijn tegenwoordig de meeste lenzen (AF-s, HSM, PZD,...) wel compatibel.

[Ixzie]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Persoonlijk zou ik voor een D5100 gaan ipv een 3100, vanwege de betere sensor (van de D7000) en de mogelijkheid van HDR foto's.
De D5100 i.c.m. een 18-105 geeft je een goed bereik voor veel omstandigheden.
Ik heb mijn D5100 nu 2 maanden en ben er heel erg tevreden over.

Groetjes,

[WeatherService]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Ik heb beslist en het is uiteindelijk toch nog een duurdere versie geworden (vanwege de goede commentaar).

NIKON D90 + AF-S DX VR18-105 MM

Iemand goede ervaringen met winkels en de laagste prijzen om dit toestel te kopen?

Nicolas

[PVA]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

Hier bv:
http://www.kamera-express.nl/product...5-6g-vr-ed-dx/

of hier:
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-C...57_1010_11859/

[sanderdude]

Re: D3100 in 'Makro', goede kwaliteit?

d90 is een goede keuze, ik kocht deze ook een maandje terug...
Ik kocht ze op Fotobooms.nl ...
Ik koos ervoor om er ook een verzekering bij te nemen, dit kost 75€ voor 2 jaar...
Dit is voor jou mss ook geen slecht idee, daar stormen jagen een natte bedoening is denk ik ;-)

greetz, en veel succes!