Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

[Redgy1]

weet iemand of deze lens de moeite loont om aan te schaffen of zijn er betere alternatieven voor de A77, test resultaten vind ik niet direct terug.

[K-2]

Re: Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

Qua bereik verkies ik als f/2.8-zoom op aps-c nog steeds een 24-70/28-75, vooral omdat ik die f/2.8-lenzen vooral als "portretzoom" gebruik, en dan heb ik niets aan de 18mm en mis ik het stuk 50-75...

Daarnaast vind ik, eveneens qua bereik, de huidige CZ16-80 of Sony 16-105 een veel interessantere "standaardzoom". Kwaliteit van beide is prima.

[alex606]

Re: Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

de huidige CZ16-80 of Sony 16-105 een veel interessantere "standaardzoom". Kwaliteit van beide is prima

16-80CZ is prima, 16-105 is niet zo denderend, review

De 16-50/F2.8 zal wel binnenkort getest worden door photozone.de, dan weten we meer.

[K-2]

Re: Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

16-105 is niet zo denderend

Er zijn er die er anders over denken, en persoonlijk vond ik ze ook in orde...

http://kurtmunger.com/sony_dt_16_105mm_f_3_5_5_6_reviewid220.html

De CZ vind ik inderdaad ook (nog) beter, maar dat betekent niet dat de 16-105 geen goed alternatief is, rekening houdend met de lagere prijs en nog groter bereik.

[parrotsbe]

Re: Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

misschien ben je hier wat mee

info Sony 16-50mm f/2.8 DT SSM SAL1650 + alternatieven

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1449/cat/83

jammer dat er de Sigma 24-70mm f 2.8 en de Tamron 28-75mm f 2.8 er niet bijstaan.

grt