Tweet
Mijn EF 50mm F1.4 is mijn favoriete objectief. Vaak is 50 mm te lang voor concertfotografie in kleine zaaltjes waar ik dicht op de muzikanten sta. Zoekend op het internet kom je er al gauw achter dat een prime met kortere brandpuntafstand niet zo subliem zal zijn als de EF 50 F1.4. Sterker nog, vele van deze primes worden in reviews afgekraakt. Omdat ik toch echt een kortere lichtsterke prime nodig had heb ik zeer veel reviews gelezen. Als we het hebben over de 28mm primes van Canon dan wordt algemeen gesteld dat de goedkope plastic F2.8 versie prima presteert en dat de duurdere EF 28mm F1.8 zo goed als onbruikbaar is onder de F2.8 waarmee de F1.8 versie een slechte keuze is.
De afgelopen weken heb ik nogmaals vele reviews over de F1.8 gelezen. Gerenommeerde sites laten weinig heel van dit objectief maar onder de vele reviews van gebruikers is het oordeel erg wisselend. Omdat F2.8 voor mij niet lichtsterk genoeg is heb ik gisteren toch maar de EF 1.8 aangeschaft. Gisteravond heb ik de nodige testfoto's genomen waardoor ik nu geen twijfel meer heb over dit objectief. Hij past mooi bij mijn andere primes. De bouwkwaliteit is gelijk aan die van de EF 50mm F1.4. Vol open is de Ef 1.8 inderdaad vrij soft maar ik denk, voor concertfotografie nog wel bruikbaar. Op F2.0 is al verbetering te zien en op F2.2 is het objectief duidelijk scherper. Vol open is contrast en saturatie duidelijk minder dan op b.v. F4. maar dit is met RAW bewerking goed bij te sturen.
De mooie scherpteverdeling die je met de EF 50mm F1.4 krijgt zul je met dit objectief niet krijgen omdat hiervoor de brandpuntsafstand van 50 mm nodig is. In die zien is dit objectief niet te vergelijken met een 50 mm prime.
Het zou kunnen zijn dat de exemplarische verschillen van dit objectief groot zijn. Dit kan de reden zijn voor de uiteenlopende meningen over dit objectief.
De afgelopen weken heb ik nogmaals vele reviews over de F1.8 gelezen. Gerenommeerde sites laten weinig heel van dit objectief maar onder de vele reviews van gebruikers is het oordeel erg wisselend. Omdat F2.8 voor mij niet lichtsterk genoeg is heb ik gisteren toch maar de EF 1.8 aangeschaft. Gisteravond heb ik de nodige testfoto's genomen waardoor ik nu geen twijfel meer heb over dit objectief. Hij past mooi bij mijn andere primes. De bouwkwaliteit is gelijk aan die van de EF 50mm F1.4. Vol open is de Ef 1.8 inderdaad vrij soft maar ik denk, voor concertfotografie nog wel bruikbaar. Op F2.0 is al verbetering te zien en op F2.2 is het objectief duidelijk scherper. Vol open is contrast en saturatie duidelijk minder dan op b.v. F4. maar dit is met RAW bewerking goed bij te sturen.
De mooie scherpteverdeling die je met de EF 50mm F1.4 krijgt zul je met dit objectief niet krijgen omdat hiervoor de brandpuntsafstand van 50 mm nodig is. In die zien is dit objectief niet te vergelijken met een 50 mm prime.
Het zou kunnen zijn dat de exemplarische verschillen van dit objectief groot zijn. Dit kan de reden zijn voor de uiteenlopende meningen over dit objectief.
, heb vroeger ook nog naar die lens zitten kijken maar nog nooit gekocht. Ik denk dat ik zelf eerder de 35mm zou aanschaffen (crop 1.3)
Comment