Spiegellens

[koen1950]

ik had een spiegellens gekocht tweedehands, niet zo duur, een panagor reflex 500mm f8 met baj minolta, nu kwam ik aan een adapter minolta nikon, met een glaswerk erin even geprobeerd maar uit de hand is dat nog niet zo simpel toch uit de hand geprobeerd om eens te kijken naar de dof , omdat ze zeggen dat die bij zulke lenzen allemaal uit rondjes bestaan , maar dat viel bij deze nog goed mee , bij de derde foto zie je ze duidelijk maar dat is bijlange niet op alle foto's te zien , iso was 1600, ik denk dat je bij spiegellenzen meer vertekening hebt , als je kijkt naar de tweede foto

Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

[Nerdifant]

Re: Spiegellens

Voor echte rondjes fotografeer wat verlichting bij valavond.
Er bestaan wat grappige varianten van dat concept
YMMV Nerdi

[koen1950]

Re: Spiegellens

Nu ik heb die rondjes liever niet ik weet niet wat het zou geven met avondlicht in een stad moet dan wel op statief

[caleido]

Re: Spiegellens

Net als bij gewone lenzen, krijg je die rondjes alleen als achtergrond bestaat uit puntlichtjes of fijn detail.

Een grijze muur gaat dat nooit geven. Wel: planten, struiken, bomen, bladeren en bijvoorbeeld kerstverlichting.

[alex606]

Re: Spiegellens

Die rondjes zie je niet altijd. Ik heb veel foto's van vogels en op de meerderheid zie je er niks van. En als je ze toch ziet, ik vind het niet storend. Sommigen vinden het zelfs mooi.
Die rondjes zie je ook op normale lenzen, enige verschil is dat er een gat in is, donutvorm.
Waarvoor heb je die tele nodig ?

[koen1950]

Re: Spiegellens

eigenlijk heb ik hem niet brood nodig maar voor die prijs kon ik hem niet laten liggen mijn adapter voor minolta /nikon koste meer , maar kan hem wel eens meenemen in het landschap , dat doe ik meestal