Graag nog ee paar tips.

[frokkel]

Heb nu dus een Canon 7d

Een van mijn lenzen die ik nu heb is een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM .

Zou graag toch wat meer bereik hebben en had daarom aan een Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II met 2,0 extender gedacht.

Of zou ik mijn 70-300 houden en bv een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM bijkopen?

Weet het niet goed meer.

[Bloatenaas]

Re: Graag nog ee paar tips.

Heb nu dus een Canon 7d

Een van mijn lenzen die ik nu heb is een Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM .

Zou graag toch wat meer bereik hebben en had daarom aan een Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM II met 2,0 extender gedacht.

Of zou ik mijn 70-300 houden en bv een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM bijkopen?

Weet het niet goed meer.

Met de 7D heb je met deze lens op de 300mm nu al een bereik van 480mm, das toch al een eindje, dus wil je eigenlijk 800mm.
Ben je natuurliefhebber, vogels spotten enz... dan zal de sigma 50-500 je goed van pas komen, weegt wel 2 kilo..
Heb deze eens mogen testen, bangelijk maar niets voor mij.

[SVIS]

Re: Graag nog ee paar tips.

waarom niet enkel de 2x extender?

das dan op het uiterste 300x2 => 600 x 1.6 = 920mm op een maximum opening op het einde van 2 stops minder licht als f5.6 dus 11 op het uiterste punt

[frokkel]

Re: Graag nog ee paar tips.

Op die nieuwe 70-300 L kan men geen extender plaatsen.
Anders wist ik het natuurlijk wel.

GRoeten

[Keeskanon]

Re: Graag nog ee paar tips.

Dus je ziet wel brood in een 600mm F11?

[Spanjaart]

Re: Graag nog ee paar tips.

waarom niet enkel de 2x extender?

das dan op het uiterste 300x2 => 600 x 1.6 = 920mm op een maximum opening op het einde van 2 stops minder licht als f5.6 dus 11 op het uiterste punt

Zelf al geprobeerd om een 2x converter op een 70-300 zoom te zetten? Ook al is die nog zo goed, de kwaliteit wordt echt abominabel. Bovendien geen AF. Het is misschien aan te raden ergens iets van af te weten alvorens op een forum iets voor te stellen.

[Spanjaart]

Re: Graag nog ee paar tips.

Op die nieuwe 70-300 L kan men geen extender plaatsen.
Anders wist ik het natuurlijk wel.

GRoeten

Er is echt een reden waarom dat door canon fysiek is uitgesloten (zie hierboven).

Als de 70-300L je te weinig bereik geeft is de 100-400L wellicht een optie.

Behalve het bereik is de draagbaarheid ook een factor.
De beste resultaten bereik je met een 2.8 300L + de nieuwe versie iii 2x converter of een 400mm met 1,4x converter. (of hoger natuurlijk)

[PhilippeVDP]

Re: Graag nog ee paar tips.

voordat je jouw 70-300 zou wegdoen .... probeer iemand te vinden met een 400mm ...neem vanop een zelfde positie een foto van 300 en dan eentje op 400 mm en dan ga je teleurgesteld zijn hoe weinig verschil er is
(in termen van zoom)

HIer, iets waarvoor nikon dan toch goed voor is

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[SVIS]

Re: Graag nog ee paar tips.

Zelf al geprobeerd om een 2x converter op een 70-300 zoom te zetten? Ook al is die nog zo goed, de kwaliteit wordt echt abominabel. Bovendien geen AF. Het is misschien aan te raden ergens iets van af te weten alvorens op een forum iets voor te stellen.

ik geef / opper enkel een voorstel en ben ook iemand die een fout zal toegeven als ik deze maak
men kan ook niet alles weten
daarom dat ik dan ook wel een vraagteken plaatste na de 2x extender

Maar goed, blijkbaar is hier tegenwoordig nog weinig te appreciëren want velen beginnen hier wel fameus uit de hoogte te doen
Elke eventuele commentaar is blijkbaar als iemand hem niet kan pruimen, de persoon die de 1ste commentaar zet een leek of weet ik wat in die persoon zijn ogen.

Dit bewijst eigenlijk voor mij hoe meer en meer dat mensen fameus onverdraagzaam zijn / worden en eigenlijk geen reactie of opbouwende kritiek nog kunnen verdagen.
En er dan ook nog eens bovendien voor zorgen dat een informatief forum, dat mensen wil informeren / stimuleren / kennis proberen te laten vergaren, door deze voor mij rotte appels de kwaliteit van dit forum naar beneden haalt

EN VOOR ALLE DUIDELIJKHEID: DIT IS MIJN!!!!!!!!!!!!!!!! GEDACHT, om het nogmaals maar heel even te stellen. Ik spreek vnl in de IK-vorm net daar waar velen iets van kunnen leren.

[Plex]

Re: Graag nog ee paar tips.

Je moet wel heel goed oppassen dat je niet iemand spullen laat kopen terwijl het niet werkt....maw zeker zijn voor je zoiets post of anders formuleren (als vraag b.v.)

[François02]

Re: Graag nog ee paar tips.

Ik heb de 100 400 maar voor vogels is die soms toch niet tele genoeg en er is mij hier indertijd afgeraden om er een teleconvertor op te zetten.De resiltaten van de 70/200 de laatste versie zou zelfs met convertor heel goed moeten zijn. Is hier wel terug te vinden .

[JorisVdB]

Re: Graag nog ee paar tips.

Ik zou ofwel de 70-300(L) kopen, ofwel zorgen dat je een heel goed exemplaar van de 100-400 te pakken krijgt (zij het nieuw, zij het tweedehands) . Of als je het er wil aan geven: een 300/2.8 met 2x III teleconverter. Of een andere lange prime...Maar dat is buiten het budget van de meeste stervelingen, mezelf inbegrepen .

Het is misschien aan te raden ergens iets van af te weten alvorens op een forum iets voor te stellen.

Rob, hoe goed je het ook bedoelt/bedoelde, zo'n dingen ...Je hebt misschien wel ergens gelijk, maar de manier waarop keur ik ten zeerste af .

[alex606]

Re: Graag nog ee paar tips.

De Sigma 50-500 is een goede lens, moet je niet aan twijfelen. De Canon 100-400L is dat ook maar iets minder bereik. Als je dingen echt dichtbij wilt halen, is elke millimeter meer wenselijk. Het verschil tussen 400mm en 500mm is niet groot, maar het is er wel en kan in bepaalde gevallen toch het verschil maken.

[François02]

Re: Graag nog ee paar tips.

zou de 150/500 niet beter zijn?

[s04]

Re: Graag nog ee paar tips.

Ze zegen van niet de 50 500 zou scherper zijn