Mulong Tower Guilin

[lin.vdb]

Ik vond dit een heel mooi verlichte pagode. Jullie ?

[jan.brouwers]

Re: Mulong Tower Guilin

Ik vond dit een heel mooi verlichte pagode. Jullie ?

........ en ik vind het ook een erg mooie plaat waarbij je het licht mooi in beeld hebt gebracht.
volgens mij staat hij wel iets uit het lood.

[Industrial63]

Re: Mulong Tower Guilin

Prachtplaat! HDR fusion?

[lin.vdb]

Re: Mulong Tower Guilin

HDR fusion?

Ik ben dat eerst moeten gaan opzoeken voor ik wist wat dat was. Nee dus. Gewoon één RAW foto en een beetje aan de schuivers getrokken tot de schaduw- en hooglichten er goed uitzagen en dan omgezet naar JPEG. Meer niet. Exif zit in de foto.

grtjs
Linda

[doudeke]

Re: Mulong Tower Guilin

Heel mooi, sfeerrijk beeld. Meestal hebben zo'n pagodes 7 verdiepingen (sommigen zelfs
13) en hier staan ze er allemaal mooi op.

[Joeri De Grande]

Re: Mulong Tower Guilin

Heel mooi, knap licht.

Vraagje, is er een reden waarom je maar F5.0 gebruikt, ik zou eerder naar F14 ofzo gaan.

[lin.vdb]

Re: Mulong Tower Guilin

Heel mooi, knap licht.

Vraagje, is er een reden waarom je maar F5.0 gebruikt, ik zou eerder naar F14 ofzo gaan.

Ik gebruik voor nightshots van stadsschappen meestal matrixmeting op f8 of f11 (als ik wat meer stereffect wil in de lichtjes)...kleiner ga ik zelden (en zeker overdag) want dan begin je elk stofke op de sensor te zien.
Met matrixmeting moet ik voor nightshots wel zwaar onderbelichten omdat anders al de verlichting uitgebrand is. Soms tot - 1,7 ! Hangt er een beetje vanaf hoeveel verlichting in beeld is.

Bij deze foto evenwel heb ik, zonder belichtingscorrectie, eens geprobeerd met spotmeting omdat mijn target toch maar één onderwerp was. Vandaar dat er ook geen klein diafragma nodig was om meer scherptediepte te hebben. Als het onderwerp maar scherp is. Dus heb ik ook het diafragma een beetje groter gepakt.
Blijkbaar heb ik in de RAWomzetting toch nog een belichtingscorrectie van -1 op het geheel toegepast. Vandaar dat ik altijd RAW gebruik. In JPEG zijn uitgebrande stukken niet meer te corrigeren. In RAW kan ik nog heel ver de belichting terugdraaien.
De onderkant van de foto heb ik daarna terug opgelicht met de Adjustmentbrush (nieuw in CS5) want die werd anders wel een beetje te donker.

grtjs
Linda

[Joeri De Grande]

Re: Mulong Tower Guilin

Ik gebruik voor nightshots van stadsschappen meestal matrixmeting op f8 of f11 (als ik wat meer stereffect wil in de lichtjes)...kleiner ga ik zelden (en zeker overdag) want dan begin je elk stofke op de sensor te zien.
Met matrixmeting moet ik voor nightshots wel zwaar onderbelichten omdat anders al de verlichting uitgebrand is. Soms tot - 1,7 ! Hangt er een beetje vanaf hoeveel verlichting in beeld is.

Bij deze foto evenwel heb ik, zonder belichtingscorrectie, eens geprobeerd met spotmeting omdat mijn target toch maar één onderwerp was. Vandaar dat er ook geen klein diafragma nodig was om meer scherptediepte te hebben. Als het onderwerp maar scherp is. Dus heb ik ook het diafragma een beetje groter gepakt.
Blijkbaar heb ik in de RAWomzetting toch nog een belichtingscorrectie van -1 op het geheel toegepast. Vandaar dat ik altijd RAW gebruik. In JPEG zijn uitgebrande stukken niet meer te corrigeren. In RAW kan ik nog heel ver de belichting terugdraaien.
De onderkant van de foto heb ik daarna terug opgelicht met de Adjustmentbrush (nieuw in CS5) want die werd anders wel een beetje te donker.

grtjs
Linda

Heel erg bedankt voor je uitleg Linda.

[Twannie]

Re: Mulong Tower Guilin

Ja deze staat er netjes op hoor !