Vervanging 18-105

[pjoosten]

Op dit moment beschik ik over 3 lenzen:
- AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6 G ED VR
- AF 50 mm f/1,8
- AF-S VR 70-300mm f4,5-5,6 G IF-ED

Ik fotografeer erg divers (buiten/binnen, mensen, dieren, gebouwen, landschappen). Aankomende zomer ga ik naar Uganda op vakantie.

Ik ben opzoek naar een lens die kwalitatief beter (scherpere en lichtsterkere) is dan mijn standaard zoom lens (18-105). Dit is namelijk de lens die ik het meeste gebruik en is nu juist de minste van de 3 lenzen.

Op internet kan ik heel veel vinden bijvoorbeeld:
- Optie 1: 2e hands 28-70 mm f/2,8G AF-S (+/- € 700,-), evt. aangevuld met een groothoeklens of huidige 18-105 hiervoor gebruiken.
- Optie 2: 2e hands 17-55 mm f/2,8G AF-S DX (+/- € 700,-), huidige 18-105 verkopen gebied tussen 55 en 70 mm niet opvullen.
- Optie 3: 2e hands 24-70 mm f/2,8G AF-S (+/- € 1.100,-), huidige lens aanhouden voor groothoek.
- Optie 1: 2e hands 35-70 mm f/2,8 (+/- € 200,-), aangevuld met een groothoeklens

Persoonlijk denk ik dat de 1e optie het beste is, maar wat denken jullie? Over de 17-55 hoor ik geen heel positieve verhalen, over de 24-70 wel maar die is ook een stuk duurder en optisch schijnt hij gelijk te zijn met de 28-70.

Wie kan me verder helpen?

[pjoosten]

Re: Vervanging 18-105

Voor de duidelijkheid, ik heb een Nikon D90 als camera.

[Frankyboy yang]

Re: Vervanging 18-105

IK zou voor optie 2 gaan.
Je gaat teveel breedhoek missen met een 28-70.

[jumpforjoy]

Re: Vervanging 18-105

nieuwe tamron 17-50 f2.8?

[Templar]

Re: Vervanging 18-105

+1

grtz

Templar

[SVIS]

Re: Vervanging 18-105

wil je een lichtsterke walkaround min of meer, ga dan voor de 24-70 zou ik zeggen, overlapt ook met je tele en koop dan eventueel de 14-24 2.8 als lichtsterke breedhoek en je bent gesteld

jullie hebben als nikonners deze lichtsterke degelijke WA dus

budgetair weet ik niet wat het geeft he

kijk eventueel ook naar de third party lenzen zoals sigma, tokina & tamron

tamron heeft ook een 17-50 2.8 als een 28-75 2.8, indien je bij konijn aankoopt, kan je zelfs 5j garantie bekomen

[jumpforjoy]

Re: Vervanging 18-105

wil je een lichtsterke walkaround min of meer, ga dan voor de 24-70 zou ik zeggen, overlapt ook met je tele en koop dan eventueel de 14-24 2.8 als lichtsterke breedhoek en je bent gesteld

jullie hebben als nikonners deze lichtsterke degelijke WA dus

budgetair weet ik niet wat het geeft he

kijk eventueel ook naar de third party lenzen zoals sigma, tokina & tamron

tamron heeft ook een 17-50 2.8 als een 28-75 2.8, indien je bij konijn aankoopt, kan je zelfs 5j garantie bekomen

Met een 14-24 heb je op een D90 nog niet echte breedhoek vind ik.
Breder dan de kitlenzen, maar het kan nog breder.

Ik vind templar z'n lenzen nog niet zo slecht. Tokina 11-16 en daar een tamron 17-50 bij


EDIT: want ik zou van velen hier graag dat ezelke dat geld schijt eens lenen.

[annoh]

Re: Vervanging 18-105

Ik heb een tijdje gewerkt met de Tamron 28-75 mm. De goede optische prestaties vielen mij op. De lichtafval en de vervorming zijn laag en de aanschafprijs is gunstig. Het zoombereik in de groothoekstand is wel wat beperkt en er zit geen VR in.

[Endorfine]

Re: Vervanging 18-105

Een Tamron 17-50 mm/f2.8 zonder VC is een goed alternatief. Je behoudt dan de groothoek eigenschappen van je standaard zoom objectief, en de optische kwaliteit is echt goed te noemen. En dat gat tussen de 50 en 70 mm van je 70-300 mm objectief; daar zul je weinig last van gaan krijgen...