Canon lenzen

[Hypnosia]

Hey,
Ik ben van plan om mijn huidige canon lenzen (18-55 3.5-5.6 IS en 55-250 4-5.6 IS) te verkopen om een lichtsterkere, betere lens aan te schaffen.
Nu zijn mijn vragen: Wat kan ik nog krijgen voor deze 2 lenzen? Ze hebben allebei zonnekap en UV-filter
En welke lens zou ik dan aanschaffen?
Hij zal voor werkelijk vel verschillende doeleinden gebruikt worden: landschap, portret, concert,.. Maar voornamelijk landschap.
Ik zelf heb al gedacht aan de 24-70 2.8L USM
Alvast bedankt voor uw reactie!
gr,
Gijs

[SVIS]

Re: Canon lenzen

waarom heb je een lichtsterkere lens nodig als je vnl landschap doet?

voor landschappen lijkt de 24-70 me ook niet direct een goeie keuze, zeker niet op crop.

[Hypnosia]

Re: Canon lenzen

waarom heb je een lichtsterkere lens nodig als je vnl landschap doet?

voor landschappen lijkt de 24-70 me ook niet direct een goeie keuze, zeker niet op crop.

Lichtscherper is idd niet voor landschap, maar is wel handig als ik eens wat anders doe, want ik doe niet uitsluitend landschap, maar voor het grootste deel

Welke lens lijkt jou dan een goede keuze?

gr,
Gijs

[hung]

Re: Canon lenzen

Lichtscherper is idd niet voor landschap, maar is wel handig als ik eens wat anders doe, want ik doe niet uitsluitend landschap, maar voor het grootste deel

Welke lens lijkt jou dan een goede keuze?

gr,
Gijs

Voor landschappen, best iets breder.
10-22mm, 17-40mm, 17-55mm, 16-35mm

Als je niet alleen landschappen trekt, dan is 17-55mm wssl nog de beste optie.
Het is lichtsterk En niet lichtscherp

[Hypnosia]

Re: Canon lenzen

Voor landschappen, best iets breder.
10-22mm, 17-40mm, 17-55mm, 16-35mm

Als je niet alleen landschappen trekt, dan is 17-55mm wssl nog de beste optie.
Het is lichtsterk En niet lichtscherp

Bedankt voor de tip!
Maar indien ik overstap op FF, dan is de 24-70 wel een goede keuze? Of ben ik weer verkeerd?
Gr,
Gijs

[hung]

Re: Canon lenzen

Bedankt voor de tip!
Maar indien ik overstap op FF, dan is de 24-70 wel een goede keuze? Of ben ik weer verkeerd?
Gr,
Gijs

17-40mm is dan een betere keuze. Als ge later naar FF overstapt kunt ge de lens blijven gebruiken.

De 17-40 of de 16-35 zijn mooie breedhoek lenzen maar ik vind ze niet geschikt voor portretten. Je kan bijvoorbeeld op je FF een 85mm prime bijkopen en dan zit je wel goed.

[annoh]

Re: Canon lenzen

een 85 mm als portret lens op FF camera is erg kort. Dat zie je meteen als je een wat gekaderd portret maakt.

Ik ken de Canon 17-40 mm niet. Deze zou echter op een FF camera minder presteren dan de Canon 16-35 mm/2.8 MK2.

Voordat je een lens koopt moet je weten welke beeldhoek, welke lichtsterkte en welke kwaliteit je wilt hebben.

[hung]

Re: Canon lenzen

een 85 mm als portret lens op FF camera is erg kort. Dat zie je meteen als je een wat gekaderd portret maakt.

Ik ken de Canon 17-40 mm niet. Deze zou echter op een FF camera minder presteren dan de Canon 16-35 mm/2.8 MK2.

Voordat je een lens koopt moet je weten welke beeldhoek, welke lichtsterkte en welke kwaliteit je wilt hebben.

Een 85mm is wat kort voor portetten? De 85mm is één van de meest geschikte lenzen voor portretten.
Als je 10m van de model staat dan is het ook moeilijker je model te sturen.

[palombian]

Re: Canon lenzen

waarom heb je een lichtsterkere lens nodig als je vnl landschap doet?

voor landschappen lijkt de 24-70 me ook niet direct een goeie keuze, zeker niet op crop.

18-55 3.5-5.6 IS is een prima landschaplensje, denk niet dat iemand het verschil zal zien met een 17-40L.

Als je daarin verdergaat koop zoals al gezegd een UWA bij (EF-S 10-22, of goedkoper een Tokina 12-24 of Sigma 10-20), maar die ga je niet elke dag gebruiken.

Meer lichtsterkte, stevigheid, en het rode randje zijn een ander verhaal.