Minolta 70-300mm

[R0b!n]

Hey,

Ik vroeg me af of iemand me iets meer kan vertellen over de 70-300 mm van minolta wat betreft de kwaliteit van de lens.
Ik heb een minolta 100mm f2.8 MACRO die ik gebruik op mijn a200 en daar ben ik zeer tevreden van.

Het zou eventueel een goedkoop alternatief zijn voor het sony exemplaar als ik er eentje kan vinden.

Alvast bedankt!
R0b!n

[K-2]

Re: Minolta 70-300mm

Die 100 macro is niet echt te vergelijken qua kwaliteit met de 75-300 (- die bedoelde je ipv een 70-300 vermoed ik, want Minolta heeft nooit een 70-300 gemaakt).

De ene is de betere macro-lens, de andere is eigenlijk een kitlens die het wel goed doet in verhouding tot de betaalde prijs, maar waarvan je niet de bouw of beedkwaliteit van de macro kan verwachten.

Op Dyxum vind je meer info :

http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.asp

[R0b!n]

Re: Minolta 70-300mm

En die 70-300mm van sony? Is die goed?

[JorisVdB]

Re: Minolta 70-300mm

Die is héél goed, maar ook niet goedkoop, helaas .

[leviathanfd]

Re: Minolta 70-300mm

Die is héél goed, maar ook niet goedkoop, helaas .

Als je van chroma en purple fringing houdt... de G versie is beter.

[alex606]

Re: Minolta 70-300mm

Kijk ook eens naar de Tamron 70-200/F2.8. Op 2.8 is die redelijk soft, maar vanaf F3.5 heb je prima beeldkwaliteit. Ik heb de Sony 70-300g ook gehad maar wou iets meer dan F5.6. Qua beeldkwaliteit zijn ze vergelijkbaar.

[Portmixus]

Re: Minolta 70-300mm

Als je van chroma en purple fringing houdt... de G versie is beter.

Joris heeft het over de G versie

De TS sprak toch over 70-300? Daar is er maar 1 sony versie van, dat is de G versie.
De andere PF-lens is de 75-300...

Al die verwarring door de TS