Vraagje aan de specialisten.

[DannyDeGraaf]

Ik ben in het bezit van een Canon EOS 550D met 18 miljoen pixels.
Ik heb hierbij de lens Canon EFS 18-55mm met Auofocus en image stabilizer.
Ik heb hierbij de lens Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L-glas image stabilizer USM.
Ik vind het persoonlijk onhandig om regelmatig de lenzen te moeten wisselen.
Daarom dacht ik aan een 18-250mm of zoiets, moet niet van Canon zijn maar moet wel passen op mijn Canon EOS 550D. Ik dacht misschien aan een Tamron met ingebouwde motor en met image stabilizer.
Misschien verklaren jullie me gek om die dure Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L-glas image stabilizer USM te willen verkopen voor mindere kwaliteit maar ik zou het doen voor mijn gebruiksgemak.
Wie kan me iets deftigs aanraden A.U.B.?

[François02]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Je moet natuurlijk keuzes maken als je er niet mee inzit om kwaliteit te verliezen kan je naar een mega-zoom gaan maar het verschil tussen wat je zoekt aan te kopen en de 70/200 zal een heel groot verschil geven.

[Keeskanon]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Een echt deftige 18-250 is er niet, tenzij je een 5D koopt en daarbij een EF 28-300 L.
De keus is aan jezelf:
Onhandig met kwaliteit , veel beter dan die 70-200 is er niet.
Handig(er) met minder kwaliteit, met name aan de telekant lever je veel in.

Ofwel : hoe belangrijk is pure beeldkwaliteit voor jou?

[Black B@ndit]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Een van de voordelen van een DSLR is net dat je lenzen kan wisselen, zodat je de camera kan "ombouwen" naargelang de omstandigheden en het soort foto dat je wil maken.

Een superzoom kan heel handig zijn, maar geen enkele superzoomlens levert over het hele bereik een goede beeldkwaliteit.

Vervang de 18-55 IS door een EF-S 17-55 f2,8 IS, en je hebt een heel goed setje met heel veel mogelijkheden.

[annoh]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Je zou ook aan de Sigma 17-70 mm OS kunnen denken.
De kwaliteit veel mij zeker niet tegen....

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/90-canon-18-135mm-aps-c

[palombian]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Ik heb hierbij de lens Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L-glas image stabilizer USM

Je mag die onhandige lens altijd aan mij geven hoor

[SVIS]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Je mag die onhandige lens altijd aan mij geven hoor

ik ben ook wel kandidaat

[bouk]

Re: Vraagje aan de specialisten.

heel vreemd hoor.
waarom heb je in eerste instantie die goeie spullen gekocht?
verkoop die hele handel en koop een knappe bridge.
grt,bouk.

[DannyDeGraaf]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Bouk, wat bedoel je met een knappe bridge A.U.B.?

[bouk]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Bouk, wat bedoel je met een knappe bridge A.U.B.?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_camera

grt,bouk.

[Appendix]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Bouk, wat bedoel je met een knappe bridge A.U.B.?

Lijkt me toch duidelijk? Een degelijke bridge-camera.
Ik begrijp ook niet waarom je een spiegelreflex hebt als je enkel een superzoom wil gebruiken. Ik heb niets tegen superzooms, kan verdomd handig zijn, maar als je alleen maar een superzoom wil gebruiken omdat je het wisselen van de lenzen onhandig vindt, dan ben je inderdaad toch beter af met een degelijke bridge.

Groeten,
Geert

[LesC]

Re: Vraagje aan de specialisten.

[Mod-LesC]Discussie was in ChitChat gestart. Na suggestie van verschillende leden is de thread starter (DannyDeGraaf) opnieuw een topic begonnen in Objectieven, ipv aan de Mod te vragen om zijn discussie te verplaatsen. De twee topics zijn nu samengevoegd in Objectieven, en overbodige posts (ipv verkeerde plaatsing) zijn gewist.[/Mod]

[Templar]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Lijkt me toch duidelijk? Een degelijke bridge-camera.
Ik begrijp ook niet waarom je een spiegelreflex hebt als je enkel een superzoom wil gebruiken. Ik heb niets tegen superzooms, kan verdomd handig zijn, maar als je alleen maar een superzoom wil gebruiken omdat je het wisselen van de lenzen onhandig vindt, dan ben je inderdaad toch beter af met een degelijke bridge.

Groeten,
Geert

Oké Ik ben ook van mening dat je best met een dslr lenzen wisselt voor goede kwaliteit,maar met een 550D plus 18-250 erop trek je nog steeds sneller foto's dan met een bridge...plus dat je betere plaatjes trekt in hogere iso-waarden dan met een Bridge

grtz

Templar

[DannyDeGraaf]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Dan zal ik op zoek moeten gaan naar een 18-250mm of zoiets en dan verkoop ik mijn grote witte Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L-glas image stabilizer USM.
De lens is bijna nooit gebruikt omdat ik het voor mij persoonlijk te onhandig vind.

[Digipics357]

Re: Vraagje aan de specialisten.

Dan zal ik op zoek moeten gaan naar een 18-250mm of zoiets en dan verkoop ik mijn grote witte Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:4 L-glas image stabilizer USM.
De lens is bijna nooit gebruikt omdat ik het voor mij persoonlijk te onhandig vind.

Onbegrijpelijke logica, HET voordeel van een DSLR is wisseloptiek, het is aan U van der gebruik van te maken, koop een 17-40 F4 L USM en gebruik beiden L lenzen, de 30 mm gap ga je minder voelen als de vermindering aan kwaliteit en lichtsterkte.

MVG, Jeff C.