welke groohoeklens

[hansadriaens]

ik wil al een tijdje een groothoek lens kopen , nu is het de moment en bij deze wou k vragen welke volgens jullie het beste is in de prijsklasse +- 500 euro en moet dienen op een D7000.


-Tokina 12-24mm F4.0 Nikon
-Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD Nikon
-Tokina 12-24mm F4.0 AT-X Pro DX II Nikon

of iets anders?

[aras]

Re: welke groohoeklens

tokina 11-16 2.8

[nolfinarium]

Re: welke groohoeklens

tokina 11-16 2.8

Zeker weten! Gebruik die zelf al een jaartje op mijn D90, schitterende lens (robuust gebouwd, dus wat zwaar...)

grts

nolfinarium

[putor]

Re: welke groohoeklens

Nikkor AF-S 12-24 f/4 heb ik zelf een jaar gebruikt. fantastisch spul

2de hands te vinden voor een 500-600 €

[hjanssen]

Re: welke groohoeklens

Is een lens de beste omdat JIJ hem gebruikt?

Ik gebruik een Sigma 15-30, maar weet zeker dat een Nikkor 14-24 beter is.....

[Templar]

Re: welke groohoeklens







Oordeel zelf allemaal genomen met de D90+Tokina 11-16mm2.8f

grtz

Templar

[hjanssen]

Re: welke groohoeklens

Oordeel zelf allemaal genomen met de D90+Tokina 11-16mm2.8f

Je mist het punt door nog wat argumentatie te geven, maar de anderen geven slechts goed omdat ik hem gebruik...

Oordeel zelf en zie je enig verschil in kwaliteit in deze iets grotere postzegels?

Sigma 10-20







Ik heb nog altijd spijt dat ik deze heb verkocht toen ik naar FX ging.

[Templar]

Re: welke groohoeklens

Zeer zeker ook een knappe lens...mischien zelf nog beter dan de Tokina....ik zou zeggen ga er terug voor

grtz

Templar

[jumpforjoy]

Re: welke groohoeklens

Heb wel het idee dat de sigma iets meer vervorming en onscherpte veroorzaakt in de hoeken. (in hoeverre de getoonde foto's als ref.kunnen dienen)
Is wel SUPERbreed, maar komt het dan echt op een mm brandpuntafstand aan?

[ik.niet]

Re: welke groohoeklens

...Is wel SUPERbreed, maar komt het dan echt op een mm brandpuntafstand aan?

Bij breedhoek kan 1 of 2 mm echt wel een groot verschil uit maken kijk maar eens naar de cijfers over de beeldhoeken van Sigma:

8-16/4.5-5.6 DC HSM Beeldhoek in graden (SD formaat mm) 114.5-75.7
10-20/3.5 EX DC HSM Beeldhoek in graden (SD formaat mm) 102.4-63.8
12-24/4.5-5.6 EX DG Asf. Beeldhoek in graden (SD formaat mm) 92.1-54.8

Toch een niet onaardig verschil in beeldhoek tussen deze verschillende lenzen.

[Loodgieterke]

Re: welke groohoeklens

IK heb de Sigma 8-16/4.5-5.6 DC HSM en ben er heeeel gelukkig mee daarvoor had ik de 10-20 en was er ook zeer tevreden mee en zeer mooi scherp

[Tin_tin]

Re: welke groohoeklens

Ikzelf gebruik de tokina 12-24 dx pro II en ben er tot op heden zeer tevreden over. Ik twijfelde ook lang tss de 11-16 of de 12-24 en omdat de 12-24 toch net dat extra zoombereik heeft heb ik voor deze gekozen, de lichtsterkte van de 11-16 had ik niet nodig en ze sluit prima aan op mijn 24-70mm.

Ik denk persoonlijk dat je je hier niet kan miskopen, omdat het allemaal goede objectieven zijn. Ga naar een fotoboer en vergelijk het bereik 10-11-12mm

[hjanssen]

Re: welke groohoeklens

Het zoombereik op een UWA vind ik niet zo belangrijk voor mij had mijn Sigma 10-20 ook een prime van 10 mogen zijn, ik gebruikte hem weleens op 11mm en dan alleen maar omdat die iets verdraaid was.

[cojon]

Re: welke groohoeklens

Ben zelf ook aan het uitkijken naar een UWA. Mijn voorkeur gaat momenteel naar de 12-24 AT-X Pro:
1) 90€ duurder dan zijn voorloper, maar zou iets minder last moeten hebben van chromische aberatie
2) 90€ goedkoper dan de 11-16 voor 1mm UWA. Al is, voor binnen opnames, die f2.8 t.o.v. f4.0, misschien wel ...

Maar inderdaad, waarom moet een prime UWA onmiddellijk 1400€ kosten.
Uiteraard met uitzondering van de Samyang 14mm f/2.8 IF ED @ 329€ maar die is al in volddoende threads besproken. Hier wil ik enkel nog meegeven dat die enkel MF heeft wat door sommigen voor landschapsfotografie niet als een nadeel beschouwd wordt.