Tamron 18-50 - 2.8

[Koenny]

Beste,
Ik zoek een korte zoom met vaste opening en zie dat Tamron twee zo'n lenzen heeft, een met en een zonder stabilisator, verschil 175 euro, wat zou je me aanraden ? de nikon lens lijkt me nogal duur

[alex606]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Bedoel je niet de 17-50/F2.8 ? Volgens Photozone zou de non-VC optisch beter presteren. Lijkt me niet logisch en weet dus niet of dat wel zo is.

[jvdk]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

ik heb de 17-50 2.8 van Tamron zonder de VC en ben er zeer tevreden over

[ben.vanloock]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

ik heb de 17-50 2.8 van Tamron zonder de VC en ben er zeer tevreden over

En hier is nummer 2.

Over de VC versie heb ik gelezen dat je even geduld moet hebben vooraleer de VC zijn werk heeft gedaan.

[annoh]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Ik ken de niet-VC versie niet.

Hier mijn ervaringen met de VC versie. Het objectief is aardig gevoelig voor tegenlicht.

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/85-tamron-17-50-op-canon

[Templar]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

De Tamron 17-50mm2.8f Zonder VC is wel degelijk beter dan die met VC...heb gelezen dat die soms durft rateren maar dit zal waarschijnlijk weer met sommige lenzen zijn en anderen zullen daar geen last van hebben. Maar als je van plan bent er één aan te schaffen gewoon kopen..zeer scherp lensje met mooi contrast en voor zo weinig centjes....

grtz

Templar

[flipperkast]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

en hier nr 3
Ik had die lens gekocht voor op mijn vrouw haar D70s maar tegenwoordig zit die meer op mijn D90
Heb ook de non-vc versie, mis stabilisatie niet.

[putor]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Bedoel je niet de 17-50/F2.8 ? Volgens Photozone zou de non-VC optisch beter presteren. Lijkt me niet logisch en weet dus niet of dat wel zo is.

lijkt mij heel logisch dat een eenvoudiger ontwerp beter presteert dan eentje met meer snufjes in.

Ik heb die zonder VC, ben daar heel tevreden van, maar gebruik ze nauwelijks.

[HEYLO]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Beste,
Ik zoek een korte zoom met vaste opening en zie dat Tamron twee zo'n lenzen heeft, een met en een zonder stabilisator, verschil 175 euro, wat zou je me aanraden ? de nikon lens lijkt me nogal duur

Aangezien de Nikon te duur is gaat het dus om centen.
Koop dan de goedkoopste of zoek een 2de hands.

[Appendix]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Hier ook de versie zonder VC. Extreem tevreden erover, zeker qua sterkte.
Twee kleine nadelen: scherpstellen gaat nogal traag (maar dit is vitterij) en oppassen bij tegenlicht. Voorbeeld

Groeten,
Geert

[hjanssen]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Twee kleine nadelen: scherpstellen gaat nogal traag (maar dit is vitterij)

Hangt helemaal van de camera af. De mijne met schroevendraaier AF is razend snel op een D2h.

[Tim76]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Ik heb ook de versie zonder vc (wel canon) maar tevreden over. Mis de vc niet en optisch zou deze slechter zijn.

[Koenny]

Re: Tamron 18-50 - 2.8

Jullie zij zeer bedankt voor de reactie's,
de verkoopster had gelijk, zonder stabilisatie is beter, nu weet ik dat mijn vaderdag een mooie dag wordt
Beste Heylo, het wordt mijn eerste niet nikon lens, maar een tweede hands vertrouw ik minder, dus waag ik het erop
nogmaals bedankt