Aankondiging

**annoh** · 6 juni 2011, 19:30

Re: Leuke "allround-lens"

Ik denk dat je eerst moet aangeven wat je voor een kwalitietseisen je aan je lenzen stelt. Wordt de foto een afdrukje van 10 x 15 cm of een A2 voor aan de muur?

Wil je macro gaan doen en je stelt eisen aan de kwaliteit dan kom je op een macro lens uit. Die kan je tevens uitstekend gebruiken als portretlens. Denk daarbij aan de Canon 60 mm/2.8 macro en de Sigma 70 mm/2.8 macro.

Hoe groter het zoombereik van een lens, hoe lager, in het algemeen de kwaliteit. De tamron 28-75 mm heeft een beperkt zoombereik is geeft scherpe beelden.

En speel je graag met scherptediepte, dan is een lichtsterk objectief aan te bevelen. Bijvoorbeeld de Sigma 85 mm/1.4.

Hier een link naar een artikel. Dan kom je er misschien meer achter wat je eigenlijk wilt.

Hoe kies ik een lens? Emotie bepaalt de keuze

http://www.camerastuffreview.com/nl/tutorials/14-de-emotie-bepaalt-de-keuze-van-je-objectieven

Heel vaak wordt de volgende vraag gesteld: “Ik fotografeer graag mijn (klein)kinderen en de natuur en ik heb nu alleen een kitlensje. Wat moet mijn

**charlemagne** · 6 juni 2011, 19:33

Re: Leuke "allround-lens"

ik heb zelf de 18-200 een tijdlang als enige lens gehad, en dat is zeker geen slechte lens. Voor het grote zoombereik van 11x is ze zelfs behoorlijk goed te noemen, en ze is niet bijzonder duur.

een tussenlens zou ik het niet noemen, want het dekt vrijwel je hele bereik van je twee andere objectieven, tenzij je met tussenlens bedoelt tussen nu en het moment dat je echt aan dure lenzen begint te denken.

ik vond ze een ideale reislens, omdat je er maar ��ntje hoeft mee te nemen om vrijwel alle onderwerpen aan te kunnen. (behalve vogeltjes en andere specialisaties)

De 70-200 mm lenzen van Canon zijn stuk voor stuk super, maar je kan je 18-55 wellicht ook vervangen door een kwalitatief veel beter objectief.

succes,

Ch.

**robinschaft** · 6 juni 2011, 19:51

Re: Leuke "allround-lens"

Bedankt voor de reacties, daar heb ik zeker wat aan!
Over de 70-200 mm lenzen zit ik ook al een tijdje te lezen, die spreken me ook aan, alleen het formaat en gewicht is wat minder, ik denk dat het met een lange sluitertijd lastig wordt om zonder statief te fotograferen, en aangezien zo'n statief niet altijd even praktisch is brengt mij dat toch weer aan het twijfelen, maar misschien valt dat wel mee..
Het gaat mij er vooral om dat ik later geen 10000 lenzen heb, het liefst gewoon 3 of 4 goede lenzen, de kitlens is voor mij al voldoende als groothoeklens, en het Tamron objectief, tja, het is een leuk ding, maar wordt misschien toch ooit vervangen door een Canon 70 300... Dus dan ga ik toch een beetje naar die 70 200 lenzen kijken, pff...

**annoh** · 6 juni 2011, 20:21

Re: Leuke "allround-lens"

Indien je de Canon 70-200 mm/4.0 IS koopt dan heb je een lens met ingebouwde beeldstabilisatie.

Zeulen met een statief is echt zelden of nooit nodig!

De Canon 70-200 mm/4.0 is echt een top objectief en het gewicht ligt ver onder een kilo!

**robinschaft** · 6 juni 2011, 20:26

Re: Leuke "allround-lens"

Ah, stom, dat is waar.. Nu ga ik vast een stomme vraag stellen, Maar bijvoorbeeld het volgende objectief : Canon ef 70-200 mm f/4L usm, is dat niet gewoon hetzelfde alleen dan zonder IS? Je zult wel denken...

**annoh** · 6 juni 2011, 20:28

Re: Leuke "allround-lens"

Je hebt 2 versies, de versie met en de versie zonder ingebouwde beeldstabilisatie. Het prijsverschil is groot maar dubbel en dwars waard.

**robinschaft** · 6 juni 2011, 20:31

Re: Leuke "allround-lens"

Dat geloof ik zeker, het zou natuurlijk vervelend zijn als het hetzelfde probleem als met mijn Tamron lens geeft, alhoewel ik niet denk dat de Canon ef 70-200 mm f/4L usm een drama is, maargoed, beter even doorsparen nog...

**doudeke** · 7 juni 2011, 04:57

Re: Leuke "allround-lens"

Prachtige lens natuurlijk, die 70-200 IS USM, maar even zo weinig allround als mijn schaak-
spel. Daar kan ik ook niet mee dammen.

**ennekke** · 7 juni 2011, 10:29

Re: Leuke "allround-lens"

Oorspronkelijk geplaatst door doudeke Bekijk bericht

Prachtige lens natuurlijk, die 70-200 IS USM, maar even zo weinig allround als mijn schaak-
spel. Daar kan ik ook niet mee dammen.

Inderdaad, ik zou dan ook opteren voor 17-55. Waarom? Weegt niet veel, je kan breed gaan en toch nog iets inzoomen.

**robinschaft** · 7 juni 2011, 13:32

Re: Leuke "allround-lens"

De 17-55 is ook een mooie lens maar voor mijn idee kan hij net niet genoeg inzoomen, zijn er geen meerdere varianten op de 18-200 mm lens? Dat is het soort lens wat ik in m'n hoofd heb, en daarnaast de 70-200 mm..

**d_oracle** · 7 juni 2011, 14:42

Re: Leuke "allround-lens"

Oorspronkelijk geplaatst door robinschaft Bekijk bericht

het zou mooi zijn als de lens voor zowel landschap als portret en misschien wel close-up fotografie gebruikt kan worden

om te voetballen gebruik je een voetbal, om te basketballen een basketbal... maar je kan met een beetje goede wil ook basketten met een voetbal en voetballen met een basketball...

een allround lens... maakt "allround" foto's... niet helemaal scherp, niet helemaal zuiver in de hoeken, niet licht gevoelig, geen mooie bokeh, maar bijzonder practisch...

voor landschapsfotografie gebruik je een al dan niet brede lens met goede kwaliteit ook in de hoekjes...
voor portret fotografie gebruik je een portret lens, die een mooie bokeh cre�ert, die scherp is, weinig DOF en die het model zo weinig mogelijk vertekend, dus minstens 85mm voor een crop...
close-up fotografie... dat is me niet helemaal duidelijk... bedoel je macro fotografie?
daar heb je een fijne scherpstelling voor nodig (lees traag), scherpe lens, zelden een zoom capaciteit...

**bouk** · 7 juni 2011, 14:49

Re: Leuke "allround-lens"

Oorspronkelijk geplaatst door d_oracle Bekijk bericht

..............

voor landschapsfotografie gebruik je een al dan niet brede lens met goede kwaliteit ook in de hoekjes...
voor portret fotografie gebruik je een portret lens, die een mooie bokeh cre�ert, die scherp is, weinig DOF en die het model zo weinig mogelijk vertekend, dus minstens 85mm voor een crop...
close-up fotografie... dat is me niet helemaal duidelijk... bedoel je macro fotografie?
daar heb je een fijne scherpstelling voor nodig (lees traag), scherpe lens, zelden een zoom capaciteit...

dan valt die 18-200 wel af h�.
grt,bouk.

**robinschaft** · 7 juni 2011, 15:08

Re: Leuke "allround-lens"

Goed, ik ga me nog maar wat verder verdiepen in de 70-200 lens, die staat bij mij nu nog steeds op nmr 1, ik heb dan liever een lens die wat minder praktisch is dan een praktische lens die mindere resultaten oplevert, met close up bedoel ik bijvoorbeeld het fotograferen van dieren, mijn papegaaien fotografeer ik gewoon met de kitlens, dat levert dit op : http://www.flickr.com/photos/robinsc...7626475544369/ Hij staat dan op 55 mm, daar heb ik genoeg aan in en rond huis, maar bijvoorbeeld in een dierentuin o.i.d heb ik vrij weinig aan die lens bij grote verblijven, waar je toch echt een zoom nodig hebt, met mijn Tamron lens krijg ik dan zoiets : http://www.flickr.com/photos/robinsc...7626466595436/ Daar is hij ook op z'n max. (300 mm, zonder macro stand)
Dus dan krijg je een lens die wat lager begint ( onder de 70 mm ) maar toch wel een behoorlijke zoom heeft, dus dan kom je toch in de buurt van de 18-200 etc. lenzen, kunnen we niet gewoon een kruising van die lens en de 70-200 maken?

**charlemagne** · 7 juni 2011, 16:21

Re: Leuke "allround-lens"

Oorspronkelijk geplaatst door robinschaft Bekijk bericht

kunnen we niet gewoon een kruising van die lens en de 70-200 maken?

Dit �s de kruising die je zoekt

Ch.

Aankondiging

Leuke "allround-lens"

Leuke "allround-lens"

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment