Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

[de koene]

Hallo,


Iemand enige ervaring met deze lens bij gebruik van sportfotografie?
De lichthoeveelheid in sportzalen is niet altijd optimaal waardoor mijn ogen op deze lens gevallen zijn.
Is de scherpstelling vlug genoeg om basket te fotograferen?

Zijn er alternatieven voor deze lens die beter zijn doch rond dezelfde prijsklasse?


alvast bedankt voor de nodige info.

mvg
koen
__________________________________________________ _________
Nikon D90 / nikkor 18-105mm / nikkor 70-300mm / nikkor 50mm 1.8

[annoh]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

De autofocus is van de tamron tamelijk traag. Bij weinig licht gevaar voor hunten.

Alternatief is de Sigma 70-200mm/2.8 OS.

Hier een artikel:

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/69-sigma-70-200-mm28-apo-ex-dg-os

[aradilon]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

Inderdaad bij het testen van mijn keuzes (de tamron en sigma 70-200mm f2.8) was de autofocus veel trager en omdat ik ook vaak sportfotografie doe was dit voor mij dus ook een beslisser, de Sigma daarentegen heeft een zeer snele autofocus.
Dus als je aan sportfotografie wilt doen ga dan voor de sigma met of zonder OS.

[annoh]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

Strict genomen heb je voor sportfotografie geen beeldstabilisatie nodig. De niet-OS versie van Sigma is goedkoper en ook wel gebruikt te koop.

[putor]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

Dus als je aan sportfotografie wilt doen ga dan voor de sigma met of zonder OS.

als je budget beperkt is, lijkt mij de Nikkor 80-200 f/2.8 2de hands een betere keuze. Nauwelijks prijsverschil met de sigma 2de hands.

[alex606]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

Ik ben ook aan het twijfelen tussen de Tamron en de Sigma (zonder OS). De Sigma is minder scherp( vooral op F2.8) maar heeft dus zoals gezegd een snellere en stillere autofocus. Ik had ergens gelezen dat het probleem zich voornamelijk bij Canon zou voordoen, weet niet of dat juist is. Bij Sony gebruikt die de autofocus in de body dus misschien dat het probleem zich dan niet voordoet. Bij Nikon zou het probleem ook minder zijn.

[hjanssen]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

als je budget beperkt is, lijkt mij de Nikkor 80-200 f/2.8 2de hands een betere keuze. Nauwelijks prijsverschil met de sigma 2de hands.

Dat is ook geen snelheidswonder, mar met goede focustechnieken(onderwerp blijven volgen) kun je een eind komen. Maar dit is wel een juweel van een lens.

Denk eens goed na over stabilisatie: je koopt meestal maar één keer zo'n lens en als je dan in een aantal toepassing toch VR nodig zou kunnen hebben, kun je misschien beter een jaartje wachten.

[aradilon]

Re: Tamron AF SP 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro Nikon

als je budget beperkt is, lijkt mij de Nikkor 80-200 f/2.8 2de hands een betere keuze. Nauwelijks prijsverschil met de sigma 2de hands.

Misschien wel maar een 80-200 2de hands vinden en hopen dat ie nog goed werkt is al heel moeilijk, en dan heb je er nog niet eens garantie bij. De niet OS versie van de Sigma is goedkoop en heeft volgens mij zelfs een snellere af dan de oude nikkor.