Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Wanneer je de stap zet om een upgrade te doen, zou ik de D90 overslagen. Je zal pas echt verschil ondervinden wanneer je naar een D7000 of D300(s) gaat.
Komende van een D80 lijkt een D7000 mij de meest logische keuze. De beeldkwaliteit is er fors op vooruit gegaan (overtreft zelfs de D300s), maar ook de body is een stuk steviger geworden (magnesium). Je zal versteld staan van het verschil.
De meerwaarde in beeldkwaliteit komt er pas dan uit als je heel goed glas hebt!
Wanneer je tot het uiterste wil gaan (pixelniveau) wel ja. Maar de voordelen van dynamisch bereik, lichtmeting, autofocus heb je ook met de "gewone" lenzen.
Daar gaan we weer!!! Waarom de D90 overslaan???
@Pechje ik kan je garanderen dat de D90 een zeer goed toestel is..die meer foutjes toegeeft dan bv de D7000.
Grtz
Templar
D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.
Daar gaan we weer!!! Waarom de D90 overslaan???
@Pechje ik kan je garanderen dat de D90 een zeer goed toestel is..die meer foutjes toegeeft dan bv de D7000.
Voel je je weer aangevallen?
Er is toch niks mis met mijn (vrijblijvend) advies? Iemand die wil upgraden, wil misschien wel een camera met de meest recente techniek er in.
De D90 is een verbetering tov de D80, maar de D300 of D7000 is een forse verbetering tov D80.
De keuze is aan de TS en afhankelijk van hetgeen hij precies wil bereiken met die upgrade.
Voel je je weer aangevallen?
Er is toch niks mis met mijn (vrijblijvend) advies? Iemand die wil upgraden, wil misschien wel een camera met de meest recente techniek er in.
De D90 is een verbetering tov de D80, maar de D300 of D7000 is een forse verbetering tov D80.
De keuze is aan de TS en afhankelijk van hetgeen hij precies wil bereiken met die upgrade.
@Wivo sorry maar ik voel me helemaal niet aangevallen...ik denk eerder jij....je mag zeker vrijblijvend advies geven dat is je taak hier,maar dat mag ik ook. De topicstarter vroeg of de D90 een verbetering is t.o.v. de D80,ik heb niks gelezen over de D7000,plus ik vind het dan altijd straf dat ze de best verkochte Nikon de D90 nml...naar de prullenmand verwijzen....als je gewoon aan fotografie doet zoals de meeste onderons heb je aan die 16mp niks meerwaarde....de beeldkwaliteit van een D90 t.o.v. een D7000 is nagenoeg hetzelfde tot zeker A4-formaat. Trouwens een D90 is zeker niet beter qua beeldkwaliteit dan een D80 enkel veel beter in ruisprestaties en nieuwere sofware uiteraard....de TS heeft ook niet vermeld waarvoor hij de camera gaat gebruiken en bovenal wat zijn budget is....
dus evengoede forumvrienden
grtz
templar
D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.
Wanneer je de stap zet om een upgrade te doen, zou ik de D90 overslagen. Je zal pas echt verschil ondervinden wanneer je naar een D7000 of D300(s) gaat.
Komende van een D80 lijkt een D7000 mij de meest logische keuze. De beeldkwaliteit is er fors op vooruit gegaan (overtreft zelfs de D300s), maar ook de body is een stuk steviger geworden (magnesium). Je zal versteld staan van het verschil.
Succes met je beslissing!
Volledig mee eens. Vooral de D7000 is qua beeldkwaliteit en iso beter.
Ik heb zowel de D300s als de D7000, kan er dus ook een vergelijking van maken.
@Wivo sorry maar ik voel me helemaal niet aangevallen...ik denk eerder jij....je mag zeker vrijblijvend advies geven dat is je taak hier,maar dat mag ik ook. De topicstarter vroeg of de D90 een verbetering is t.o.v. de D80,ik heb niks gelezen over de D7000,plus ik vind het dan altijd straf dat ze de best verkochte Nikon de D90 nml...naar de prullenmand verwijzen....als je gewoon aan fotografie doet zoals de meeste onderons heb je aan die 16mp niks meerwaarde....de beeldkwaliteit van een D90 t.o.v. een D7000 is nagenoeg hetzelfde tot zeker A4-formaat. Trouwens een D90 is zeker niet beter qua beeldkwaliteit dan een D80 enkel veel beter in ruisprestaties en nieuwere sofware uiteraard....de TS heeft ook niet vermeld waarvoor hij de camera gaat gebruiken en bovenal wat zijn budget is....
dus evengoede forumvrienden
grtz
templar
Je moet toch ook inzien dat de d90 gedeclasseerd is door de d7000.
@Henri1 Dat is waar wat ge zegt,de tijd staat zeker niet stil...en wat de D7000 betreft zeg ik ook niet dat hij slecht is! Zeker de meerdere mogelijkheden zijn top t.o.v. de D90.
Maar qua beeldkwaliteit op gewoon formaat moet hij niet onderdoen tegen de D7000 vind ik,en qua ruis tot 1600iso ook niet....koop er zelf één en vergelijk ze...ge kunt nu een D90+16-85VR kopen voor nog geen 1000 euro,dan heb je een goed toestel en een zeer goede lens... Maar oké ik leg me er bij neer dan...aan de TS koop een D7000....zeker geen slechte aankoop.
Comment