Tweet
Hallo, ik ben van plan om een van de komende weken mijn Canon 18-55mm IS kitlens te vervangen. Ik vind het een zeer moeilijke keuze, ik geraak er niet echt uit 
... Ik ben bij Art&Craft in Gent al meerdere lenzen gaan testen, en heb wel een goed idee omtrent de mogelijkheden.
Er zijn wel enkele zaken waar ik rekening moet mee houden. Mijn budget ligt rond de 1000€, ik heb een Canon 550D met al een Canon 55-250mm IS en 50mm f1.8 lens. Ik zou graag bij lenzen van Canon zelf blijven. Ik wil me graag verbeteren, liefst op gebied van lichtsterkte en als het kan ook in bereik. De komende jaren ben ik nog student waarschijnlijk, dus upgraden naar full-frame (5D Mark III?) zal er niet echt inzitten, waarschijnlijker is het dat ik wacht voor de opvolger van de 7D.
Deze zomer in augustus ga ik een tocht ondernemen naar Compostela, te voet met de trekrugzak voor minstens een maand. Ik zou graag mijn camera en 2 lenzen (nieuwe+tele) meenemen. Ik zou de lens die ik ga aanschaffen graag op die tocht gebruiken als mijn standaard lens, maar ik wil er achteraf ook wel nog iets aan hebben. Ik had graag een lens gehad met een aardige breedhoek voor wat landschappen en gebouwen, een portret hier en daar, en als het kan ook wat tele, want lenzen wisselen met een trekrugzak zal niet echt evident zijn ... (ik ben wel van plan om mijn camera en telelens dicht bij de hand te houden in heuptassen).
Voorlopig neig ik naar de 17-55mm IS USM f2.8, die heeft mij in de winkel bij A&C echt kunnen overtuigen, de lichtsterkte van deze lens is fantastisch en ze is nog eens héél scherp ook, dit is een lens waarvan ik denk dat ik er zeer veel aan zou kunnen hebben. Daarvoor dacht ik eerder dat het bereik van de 15-85mm IS USM het geen was waar ik naar op zoek was, als een soort 1.6-sensor equivalent voor een reislens als de 24-105. Omdat ik een aardig budget heb dacht ik ook aan L-lenzen, maar deze missen op een 1.6-sensor wel wat breedhoek.
De opties op volgorde volgens mijn persoonlijke voorkeur op het moment:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
scherp, lichtsterk, EF-S /
bereik blijft ong. het zelfde, duur, voor die prijs geen L-lens en zonnekap niet incl.
2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM: goedkoopste, mooi bereik, EF-S, kleinste / op gebied van lichtsterkte geen vooruitgang, geen zonnekap
3. Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM:L-lens (zonnekap incl.), lichtsterk, investering / duurste, weinig breedhoek, (geen IS)
4. Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM: L-lens (zonnekap incl.), investering, bereik / weinig breedhoek, niet lichtsterk
5. Canon EF 17-40mm F:4.0 L USM: goedkoop, L-lens (zonnekap incl.), wel breedhoek, investering / niet lichtsterk, te weinig bereik voor “all purpose zoom”
Ik denk niet dat ik dat kleine beetje tele meer dat de 15-85 en andere hebben echt ga missen naar mijn aanvoelen. Hoe ligt dat inde praktijk voor reisfotografie? Ik denk dat dit mijn grootste twijfelpunt is. Ik denk ook dat ik het meeste ga hebben aan de 17-55 na mijn reis en naar de toekomst toe, omdat ik dikwijls wel in low-light trek. De DOF van de 2.8 is ook wel mooi meegenomen. Een laatste puntje waar ik ook nog aan dacht was: ga ik mijn 50mm nog veel gebruiken als ik een 17-55 2.8 heb
Alvast bedankt voor de hulp en het delen van jullie ervaringen!
... Ik ben bij Art&Craft in Gent al meerdere lenzen gaan testen, en heb wel een goed idee omtrent de mogelijkheden.Er zijn wel enkele zaken waar ik rekening moet mee houden. Mijn budget ligt rond de 1000€, ik heb een Canon 550D met al een Canon 55-250mm IS en 50mm f1.8 lens. Ik zou graag bij lenzen van Canon zelf blijven. Ik wil me graag verbeteren, liefst op gebied van lichtsterkte en als het kan ook in bereik. De komende jaren ben ik nog student waarschijnlijk, dus upgraden naar full-frame (5D Mark III?) zal er niet echt inzitten, waarschijnlijker is het dat ik wacht voor de opvolger van de 7D.
Deze zomer in augustus ga ik een tocht ondernemen naar Compostela, te voet met de trekrugzak voor minstens een maand. Ik zou graag mijn camera en 2 lenzen (nieuwe+tele) meenemen. Ik zou de lens die ik ga aanschaffen graag op die tocht gebruiken als mijn standaard lens, maar ik wil er achteraf ook wel nog iets aan hebben. Ik had graag een lens gehad met een aardige breedhoek voor wat landschappen en gebouwen, een portret hier en daar, en als het kan ook wat tele, want lenzen wisselen met een trekrugzak zal niet echt evident zijn ... (ik ben wel van plan om mijn camera en telelens dicht bij de hand te houden in heuptassen).
Voorlopig neig ik naar de 17-55mm IS USM f2.8, die heeft mij in de winkel bij A&C echt kunnen overtuigen, de lichtsterkte van deze lens is fantastisch en ze is nog eens héél scherp ook, dit is een lens waarvan ik denk dat ik er zeer veel aan zou kunnen hebben. Daarvoor dacht ik eerder dat het bereik van de 15-85mm IS USM het geen was waar ik naar op zoek was, als een soort 1.6-sensor equivalent voor een reislens als de 24-105. Omdat ik een aardig budget heb dacht ik ook aan L-lenzen, maar deze missen op een 1.6-sensor wel wat breedhoek.
De opties op volgorde volgens mijn persoonlijke voorkeur op het moment:
1. Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM:
scherp, lichtsterk, EF-S / bereik blijft ong. het zelfde, duur, voor die prijs geen L-lens en zonnekap niet incl.2. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM:
goedkoopste, mooi bereik, EF-S, kleinste / op gebied van lichtsterkte geen vooruitgang, geen zonnekap3. Canon EF 24-70mm F:2.8 L USM:
L-lens (zonnekap incl.), lichtsterk, investering / duurste, weinig breedhoek, (geen IS)4. Canon EF 24-105mm F:4.0 L IS USM:
L-lens (zonnekap incl.), investering, bereik / weinig breedhoek, niet lichtsterk5. Canon EF 17-40mm F:4.0 L USM:
goedkoop, L-lens (zonnekap incl.), wel breedhoek, investering / niet lichtsterk, te weinig bereik voor “all purpose zoom”Ik denk niet dat ik dat kleine beetje tele meer dat de 15-85 en andere hebben echt ga missen naar mijn aanvoelen. Hoe ligt dat inde praktijk voor reisfotografie? Ik denk dat dit mijn grootste twijfelpunt is. Ik denk ook dat ik het meeste ga hebben aan de 17-55 na mijn reis en naar de toekomst toe, omdat ik dikwijls wel in low-light trek. De DOF van de 2.8 is ook wel mooi meegenomen. Een laatste puntje waar ik ook nog aan dacht was: ga ik mijn 50mm nog veel gebruiken als ik een 17-55 2.8 heb
Alvast bedankt voor de hulp en het delen van jullie ervaringen!
Comment