28-135=>18-135=>24-105 ???

[crispi]

Een klein jaar geleden heb ik mijn ouwe trouwe 28-135 IS USM als wandellens vervangen door de nieuwere 18-135 IS omdat ik toch wel wat groothoek miste. Ik heb ze dan korte tijd allebei gehad, en beeldkwaliteit even naast mekaar getest. Kwa scherpte en CA is het verschil (onder gecontroleerde omstandigheden) nihil (vrij 'slecht' in de hoeken en randen). Het lijkt me wel dat de autofocus met mijn camera (550D) met de nieuwere lens veel trefzekerder is. Ik begin nu toch te twijfelen om nogmaals te upgraden naar de 24-105 L IS. Ik zal natuurlijk terug wat groothoek moeten afgeven (en tele) maar mag ik eigenlijk wél een veel betere beeldkwaliteit verwachten of gaat het verschil in beeldkwaliteit, het enorme prijsverschil niet rechtvaardigen ?. De extra stop aan lichtsterkte is meegenomen, maar daar lig ik niet van wakker, het extra gewicht staat me wel niet zo aan. Iemand ervaring met de 24-105 op een 550D ? Is de IS even effectief als bij de nieuwere 18-135, en is de autofocus even trefzeker ? Twijfel twijfel twijfel...

[Closupshooter]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

beeldkwaliteit is erg goed, dit ga je zeker merken, gewicht valt mee vind ik persoonlijk, went snel, de AF is sneller en trefzekerder, IS is erg goed, kortom als wandellens de enige juiste keuze, nadeeltje alleen het stukje groothoek, maar je krijgt er veel voor terug.
Je kunt altijd nog je "oude" lens aanhouden en deze gebruiken voor het stukje 18-24.

Maar de aloude vraag of het gerechtvaardigt is zul je zelf in moeten schatten, sommigen vinden een kleine verbetering al een vermogen waard, dus das vrij relatief en persoonlijk.

[annoh]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Ik zou als ik jou was eerst in kaart brengen hoe vaak je extra groothoek gaat missen. Dus bekijk je foto's en aan de hand van de EXif gegevens weet je welke brandpuntafstand gebruikt is.

Voordat je het weet wil je een supergroothoek zoom hebben naast de 24-105 mm.

[hapa]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Ik zou de 17-55 mm van Canon van tevoren zeker niet uitsluiten. Op een cropcamera heb ik deze altijd met veel plezier als hoogwaardige wandellens ingezet ..

[annoh]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Als je een besluit neemt om in de 18-50 mm range te blijven dan zou ke ook naar de Tamron kunnen kijken. Zie hier:

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/78-tamron-17-50

[crispi]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Ik heb al een supergroothoek (EFs 10-22) dus dat is geen probleem. Het bereik van 18-135 is eigenlijk ideaal als wandellens, zonder té veel aan beeldkwaliteit in te boeten. Het bereik van een 18-50 (of 17-55) is me als wandellens veel te klein. De vraag is, is het verschil in mijn huidige wandellens en de 24-105 echt wel de moeite waard om over te stappen...Misschien is er iemand die ze beide heeft (of gehad) en er iets over kan zeggen...

[Forex]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Ik heb eerst de 17-55 f2.8 gekocht voor op mijn 7D en als wandellens kwam ik regelmatig wel eens paar mm's te kort. Pasop een dijk van een lens en haarscherp!!! Dan maar 70-200 maar dat is niet echt plezant om als wandellens mee rond te zeulen, dus vorige week mij dan maar de 24-105 L 4 aangeschaft en direct meegenomen op weekend aan de Moezel. De 24-105 ligt me veel beter als allround/wandellens! Ok ik mis mss beetje breedhoek maar dat heb ik dan niet als negatief ervaren in die dorpjes aan de Moesel. Ik denk er zelfs aan om mijn 17-55 te verkopen. Hopelijk kan dit je een beetje helpen.
Probeer anders iemand te vinden waarvan je die 24-105 eens kan uitproberen vr een weekend, zo heb ik dat ook eerst gedaan.

Groeten,

Geert

[durpie]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

ik had ook de 28-135 is lens ik heb deze jaren gebruikt met veel plezier .
ik heb deze ook vervangen voor de 24-105is en nog geen spijt van hoor

[tjompe]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Hey,
overgeschakeld van een 15-85 naar een 24-105 en nog niet beklaagd...Dacht dat de 15-85 scherp was maar weet nu beter....

gr
T

[Tollerke]

Re: 28-135=>18-135=>24-105 ???

Ik ben nog steeds heel tevreden van de 28-135 IS USM.