verschil 70-200 en 70-200

[spanky haze]

Hey,

Ik heb een vraag in verband met de tele van sigma, kheb ze vergeleken op een website maar het enigste verschil wat ik ervan kan afleiden is de afmeting en gewicht!

Lenzen: sigma 70-200mm EX II DG HSM MACRO F2.8 AF

sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM

Ik zelf kan niets maken van al die afkoringen, bij nikkor lenzen vind ik dit duidelijker maar die van sigma doen mij altijd twijfelen.

Het groote verschil is weeral de prijs de 1ne is bijna dubbel zo duur als de andere!!!
Kan iemand deze noobie even de juiste uitleg verschaffen ???

grtz spanky

[Mariosgb]

Re: verschil 70-200 en 70-200

sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM

De nieuwe variant heeft OS, hetgeen staat voor Optical stabilisation. Dit is hetzelfde principe als de VR: vibration reduction van Nikon.

De overige verschillen weet ik ook niet.

[Yourt]

Re: verschil 70-200 en 70-200

HSM is dacht ik HyperSonic Motor (cfr USM bij Canon), en DG is speciaal voor digitaal voorzien (heeft vooral ook met coating binnenkant lenshuis te maken dacht ik).

[spanky haze]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Alweer bedankt ... handig zo'n forum

[SVIS]

Re: verschil 70-200 en 70-200

ook de MACRO zorgt voor het grote prijsverschil,

[Mariosgb]

Re: verschil 70-200 en 70-200

ook de MACRO zorgt voor het grote prijsverschil,

Huh? Je bedoelt dat de macro versie slecht is en hij daarom (veel) goedkoper is? De nieuwe versie heeft namelijk geen toevoeging Macro.

[SVIS]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Huh? Je bedoelt dat de macro versie slecht is en hij daarom (veel) goedkoper is? De nieuwe versie heeft namelijk geen toevoeging Macro.

ik zeg niet dat deze slechter is he, het heeft volgens mij te maken met het aantal asferische elementen e.d. waardoor deze denk ik goedkoper is in productie en dus ook goedkoper kan aangeboden worden

[Sand0r]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Die macro staat ervoor dat de lens een kortere minimale focusafstand heeft. Dus dat je korterbij kan focussen. Althans zo dacht ik dat het is.

En als het niet zo is, dan is het vanaf NU zo.

[Black B@ndit]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Bij Sigma en Tamron zetten ze wel te gemakkelijk "macro" mee in de benaming van hun lenzen. Alleen met echte macrolenzen kan je een 1:1 vergroting maken, dat wil zeggen dat je een onderwerp dat even groot is als de sensor, dat je dat net beeldvullend op de foto zou moeten kunnen krijgen.

Bij de zoomlenzen met macro in de benaming zal het onderwerp gewoonlijk 3x zo groot moeten zijn om het nog net beeldvullend op de foto te krijgen, en dat is dus zeker geen macro.

[Snickers]

Re: verschil 70-200 en 70-200

alle afkortingen staan uitgelegd op hun site :

http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-technology

[yves23]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Het enige verschil tussen die twee is de OS ( vibratie reductie ) .Ik heb recent de versie zonder OS gekocht en ik ben er zeer tevreden over .

mvg Yves.

[Silver Roller]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Op Dpreview vind je een test van beide, hier de nieuwste versie met OS en zonder de macrozever http://www.dpreview.com/lensreviews/...00_2p8_os_c16/ ... ook heeft er eindelijk eens iemand stilgestaan bij het feit dat op een cropsensorbody een zonnekap substantiëel langer mag zijn ... Sigma heeft een verlengstuk ontwikkeld ... alleen hebben ze het niet tot het einde gedacht ... ze hadden er beter een tweede langer zonnekap bijgedaan, handiger en zeker niet duurder in productiekosten.

[annoh]

Re: verschil 70-200 en 70-200

Ik heb een tijdje met de Sigma 70-200/2,8 OS gewerkt, hier mijn ervaringen:

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/60-test-sigma-70-200-mm28-apo-ex-dg