Canon ef 70-200

[Hotchpot]

Wat kiezen?
Canon EF 70-200 f4 L IS USM
Of
Canon EF 70-200 f2.8 L USM

- zelfde prijsklasse
- zelfde bereik

Zie op photozone.de veel lof voor de f4 IS
Zie ook regelmatig bij de aangeboden lenzen de 2.8 te koop staan of ruilen tegen de f4 IS.

Valt de 2.8 dan zo tegen of ...

Zou de lens oa gebruiken voor optredens en huwelijk...

De 2.8 IS USM is geen optie want dubbel zo duur.

Greetz.

[Voltigeur]

Re: Canon ef 70-200

Optredens zijn lichtsterke lenzen wel leuk. Met een f/4 worden optredens misschien wel een beetje lastig.

mvg,
Bart

[hjanssen]

Re: Canon ef 70-200

Valt de 2.8 dan zo tegen of ....

Valt voornamelijk tegen door zijn gewicht.

[insider46]

Re: Canon ef 70-200

f4 is usm is spatwaterdicht de gwne 2.8 usm niet is mss ook iets om rekening mee te houden als je veel openluchtfoto's neemt .

[putor]

Re: Canon ef 70-200

f/2.8 weegt al bijna het dubbele.

ik zou zelf altijd voor lichtsterkte kiezen ipv stabilisatietoestanden.

[Frie01]

Re: Canon ef 70-200

gewoon een vraag, fotograferen jullie dan zoveel op 2.8?

[zoltan]

Re: Canon ef 70-200

Neen ( enfin, ik toch meestal niet ) , maar een 4.5 werkt het mooi vanaf 5.6 of hoger, daar waar een 2.8 reeds zeer goed is op 4. Dus toch winst.

[annoh]

Re: Canon ef 70-200

Ik fotografeer zelf met de Canon 70-200/2.8 MK 2 maar heb onlangs de Sigma 70-200/2.8 OS uitgebried getest.
Hier mijn ervaringen:

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/objectieven/60-test-sigma-70-200-mm28-apo-ex-dg

[Rouwkema]

Re: Canon ef 70-200

Zelf heb ik voor een F4IS gekozen vanwege de afmeting en het gewicht. Ik gebruik deeze lens voornamelijk op (backpack) vakanties en voor dat doel is de F2.8 me gewoon te zwaar. Als ik er niet veel mee op reis zou moeten slepen zou ik voor de F2.8 IS zijn gegaan. Maar dat was nog voor versie 2, dus die was toen qua prijs nog wat beter te doen

[peterf1]

Re: Canon ef 70-200

Ik heb een tweedehands 2.8 zonder IS gehad en kon er geen deftige foto mee trekken omdat ik wat teveel beef Heb ze verkocht en de koper kon er wel mooie foto's mee trekken, dus lens was wel OK.
Nu een 4 met IS en voor mij persoonlijk dag en nacht verschil, had ik van in 't begin moeten kopen

[Josv]

Re: Canon ef 70-200

Ik fotografeer zelf met de Canon 70-200/2.8 MK 2 maar heb onlangs de Sigma 70-200/2.8 OS uitgebried getest.
Hier mijn ervaringen:

http://www.camerastuffreview.com/nl/...mm28-apo-ex-dg

Hoi,

Prachtige review site.
Mooi uitgelegd en weergegeven

[PurePhotography]

Re: Canon ef 70-200

- Ik koos de f2.8 (non-IS) boven de IS (I) versie wegens scherper en veel goedkoper, de ISII is veel te duur.
- Ik koos de f2.8 (non-IS) boven de f4 IS versie wegens de f2.8 lichtsterkte voor binnen (sport/receptie's) en bokeh voor portretten.

Liever geen hunting bij minder licht dan met de f4 IS. Lichtsterkte ga je hoe dan ook altijd kunnen gebruiken.
Voor portretten, sport en optredens zou ik de betaalbare 70-200 f2.8L (non-IS) aanraden

Wie hem verkoopt heeft budget vrijgemaakt voor de IS II versie, ik allesinds niet.

[Frie01]

Re: Canon ef 70-200

als je een beetje wegwijs bent op BD dan ken je annoh toch , kan je veel van opsteken
van mij een dikke proficiat anno

[doudeke]

Re: Canon ef 70-200

Niets belet je om naast de 70-200 4 IS, de 85 1.8 lens te kopen voor portretten en voor
binnen bij optredens, als de zaal niet te groot is.

[MarkEL]

Re: Canon ef 70-200

Voor optredens heb je meestal niks aan een f4 lens. Sterker nog, zelfs een f2.8 lens is soms nog niet lichtsterk genoeg. Bij huwelijken vind ik een f4 lens ook al niet ideaal te noemen. Kortom, voor jou gebruik zou ik zéker een f2.8 versie kopen...