d90 => D700

[nathrahier]

Hoi,

Is de overstap naar d700 van een d90 de moeite waard of zou ik beter wachten op de opvolger van de d700.

Het verschil tussen d3 en d700 de moeite waard?



Mvg, Nathan

[C. Ruben]

Re: d90 => D700

Ik hoor niks dan lof over de D700. En de d3 is "schandalig duur" ivm. de D700...

Je zal wel je 18-200mm niet kunnen gebruiken op je D700 vermits het een DX-lens is ...

Ik zelf ga waarschijnlijk nooit FF gaan vermits ik dan mijn 1.5X crop verlies ...

[d_oracle]

Re: d90 => D700

Is de overstap naar d700 van een d90 de moeite waard of zou ik beter wachten op de opvolger van de d700.

ik ben van D300 naar D700 overgestapt en vond het absoluut de moeite waard... zalige camera die D700... je kan natuurlijk blijven wachten op nieuwe toestellen...

[Sultana]

Re: d90 => D700

Je 24-70 zal schitteren met je D700, je 18-200 is idd een DX lens en dus niet bruikbaar (tenzij de D700 een "crop mode" heeft maar dat kan ik niet bevestigen).
Zo'n body vraagt om serieus glas imho.

[ThomasS]

Re: d90 => D700

Ik zit ook te twijfelen over deze upgrade omdat ik een 70-200 f/2.8 wil kopen...

Nu heb ik de D90 met 70-300, en ik vind die 70mm (op crop dus eigenlijk 105mm) eigenlijk al net te ver ingezoomd om veel te gebruiken, met een FF zou ik dat probleem niet meer hebben...

Maar dan moet ik wel meteen een FF body kopen en de 70-200 en nog een breedhoek want de 18-105 kan ik ook niet meer gebruiken, dus dat wordt een kostelijk zaakje

[Tootsie]

Re: d90 => D700

Die 70-300 AF-S is wel een zaligheid op de D700 en het verlies aan bereik... ik ga een stapje(s) dichter Neen is idd een punt, daarom heb ik ook de D300 gehouden voor buiten en gebruik ik de FF meestal binnen (studio)

Het verschil tussen d3 en d700 de moeite waard?

Wat ik vooral super vindt aan de D3 is de 100 % zoeker maar verder zijn beiden qua kwaliteit vergelijkbaar

D3 ligt me beter in de hand dan D700 + grip, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

[Lionezz]

Re: d90 => D700

Je 24-70 zal schitteren met je D700, je 18-200 is idd een DX lens en dus niet bruikbaar (tenzij de D700 een "crop mode" heeft maar dat kan ik niet bevestigen).
Zo'n body vraagt om serieus glas imho.

http://www.nikon.be/nl_BE/product/digital-cameras/slr/professional/d700

quote "DX-uitsnede kan automatisch worden ingeschakeld als een DX-formaat objectief wordt bevestigd."

Als het dit is dat je bedoelt, zou een DX objectief dus wel werken op een D700 ?

[Endorfine]

Re: d90 => D700

Ik zit ook te twijfelen over deze upgrade omdat ik een 70-200 f/2.8 wil kopen...

Nu heb ik de D90 met 70-300, en ik vind die 70mm (op crop dus eigenlijk 105mm) eigenlijk al net te ver ingezoomd om veel te gebruiken, met een FF zou ik dat probleem niet meer hebben...

Maar dan moet ik wel meteen een FF body kopen en de 70-200 en nog een breedhoek want de 18-105 kan ik ook niet meer gebruiken, dus dat wordt een kostelijk zaakje

Waarom gebruik je niet de 70-300 mm in combinatie met de D700? Hierdoor kun je het geld in het begin gebruiken om naast de D700 bijv. een Tamron 28-75 mm/f2.8 te kopen (heel goed budget objectief). Later kun je dan altijd nog eens kijken naar de Nikkor 70-200 mm/f2.8...

[Destn]

Re: d90 => D700

(tenzij de D700 een "crop mode" heeft maar dat kan ik niet bevestigen).
.

Bij deze dus bevestiging van de "crop"/dx mode.

[ThomasS]

Re: d90 => D700

Waarom gebruik je niet de 70-300 mm in combinatie met de D700? Hierdoor kun je het geld in het begin gebruiken om naast de D700 bijv. een Tamron 28-75 mm/f2.8 te kopen (heel goed budget objectief). Later kun je dan altijd nog eens kijken naar de Nikkor 70-200 mm/f2.8...

Zo had ik er nog niet over gedacht, ik was alsmaar aan het denken om eerst de 70-200 te kopen en later pas een body... maar mss doe ik idd beter omgekeerd...

srr voor OT:
Ik lees veel goeds over de Tamron (qua scherpte (en lichtsterk)), maar hoe zit het met de snelheid van de AF?
Aangezien de tamron ook werkt op crop zou ik hem misschien al aanschaffen ter vervanging van men 18-105 (daar die zijn AF te traag is voor men honden)

[Joss-Photo]

Re: d90 => D700

De tamron zal niet sneller scherpstellen als de nikon hoor. Tevens ben je dan je groothoek kwijt. Heb hem ook een tijdje gebruikt op een d90 en heb hem om die reden snel vervangen door een 17-55.

[Bokeh]

Re: d90 => D700

Ik heb net dezelfde overstap gemaakt, en ik zou hetvolgende zeggen. Indien je niet het gevoel hebt jezelf arm te maken, zou ik het niet doen. Indien je 2000 euro kan missen EN ook het gevoel hebt iets te missen aan je d90, zou ik het zeker doen.

Ik ga niet zitten wachten op de toekomst voor een megapixel of 8. Naar mijn gevoel gaat dit het grote pluspunt zijn van de opvolger. Dit is wel enkel van tel voor grote(lees: zeer grote) afdrukken te maken of te croppen tot en met. De d700 is gewoon een droomcamera. Hij ligt me beter in de hand dan de d90 ook... Ik wou gewoon de beperktere dof en heuze breedhoek. M'n lenzen waren dan ook op voorhand aangekocht met het gedacht over te schakelen op breedhoek.

Succes met de overweging!

[hjanssen]

Re: d90 => D700

Ik lees veel goeds over de Tamron (qua scherpte (en lichtsterk)), maar hoe zit het met de snelheid van de AF?

Een Tamron 28-75 is focust razend snel op een D700, misschien een fractie trager dan een Nikkor 28-70 2.8.

[EdDu]

Re: d90 => D700

D700:niet twijfelen een zeer goed toestel.

Maar i.v.m. lenzen en vooral als reislens zou ik ook eens naar deze kijken:

http://bit.ly/iO4PFr

Deze Nikkor 28-300 mm heb ik op BDLive in San Marco even gebruikt en dat beviel me wel.

Maar ik bezit reeds de Nikkor 70-300 mm en Tamron 28-75 mm en ben zeer tevreden over dat stel,moet natuurlijk wisselen en meer gewicht meezeulen op reis..


En het venijn zit in de staart.Gisteren op een artikel gekomen van de (over?)bekende Ken Rockwell die meer dan een lans brak voor de Nikon D7000,misschien ook het nalezen waard....

[putor]

Re: d90 => D700

D700:niet twijfelen een zeer goed toestel.

Maar i.v.m. lenzen en vooral als reislens zou ik ook eens naar deze kijken:

http://bit.ly/iO4PFr

Deze Nikkor 28-300 mm heb ik op BDLive in San Marco even gebruikt en dat beviel me wel.

Maar ik bezit reeds de Nikkor 70-300 mm en Tamron 28-75 mm en ben zeer tevreden over dat stel,moet natuurlijk wisselen en meer gewicht meezeulen op reis..


En het venijn zit in de staart.Gisteren op een artikel gekomen van de (over?)bekende Ken Rockwell die meer dan een lans brak over de Nikon D7000,misschien ook het nalezen waard....

Rockwell breekt nog meer lanzen voor op zo groot mogelijke sensors/films te fotograferen.