Tweet
hallo,
Ik zou van mijn Fuji S100 willen overschakelen naar een dlsr , nl een Pentax K-r met de DA 35 mm 2,4 en de DA 55-300 mm. (toch om te starten, later zien we dan nog wel)
Ik ben zeer tevreden over mijn Fuji, gebruik in de M-stand en schiet de foto’s in RAW. maar zit met de beperking van de ruis op hogere iso en begin het “gebruiksgemak” moe te worden.
Even uitleg :
In het analoge tijdperk een Canon Ftb gehad met 50mm 1,8 en een 135 mm 3,5. Na 25 jaar begaf de sluiter het en aangezien deze niet meer kon hersteld worden (geen wisselstukken meer) heb ik toen een EOS 100 (analoog) met 35-105 mm tweedehands gekocht. De 105 mm bleek toen te kort, zodat ik overstapte op een Olympus superzoom (ergens rond de 320 mm), daarna de Canon powershot S2 IS en uiteindelijk de Fuji, ook omdat ik het sleuren aan de hele reutemeteut beu was.
Ik fotografeer vooral landschappen, spelende kleindochter, dagelijjks leven (bv. De sfeer in een vissersdorpje op vakantie), close-ups (macrostand op de Fuji) van bloemen en insecten, speciale momenten op feestjes.
Nu echter, ik denk dat de jaren van verstand gekomen zijn, mis ik bv; de dof die je kon creëren met een klein diafragma, voor specifieke doeleinden ook de juiste lens gebruiken (bv macro) en niet alleen de all-round lens op het toestel die voor alles moet dienen.
Waar ik echter over twijfel is of mijn investering, bij de aanschaf van de Pentax, voldoende verschil gaat geven tegenover het gebruik van mijn S100.
Wat denken jullie hierover ?
Ik zou van mijn Fuji S100 willen overschakelen naar een dlsr , nl een Pentax K-r met de DA 35 mm 2,4 en de DA 55-300 mm. (toch om te starten, later zien we dan nog wel)
Ik ben zeer tevreden over mijn Fuji, gebruik in de M-stand en schiet de foto’s in RAW. maar zit met de beperking van de ruis op hogere iso en begin het “gebruiksgemak” moe te worden.
Even uitleg :
In het analoge tijdperk een Canon Ftb gehad met 50mm 1,8 en een 135 mm 3,5. Na 25 jaar begaf de sluiter het en aangezien deze niet meer kon hersteld worden (geen wisselstukken meer) heb ik toen een EOS 100 (analoog) met 35-105 mm tweedehands gekocht. De 105 mm bleek toen te kort, zodat ik overstapte op een Olympus superzoom (ergens rond de 320 mm), daarna de Canon powershot S2 IS en uiteindelijk de Fuji, ook omdat ik het sleuren aan de hele reutemeteut beu was.
Ik fotografeer vooral landschappen, spelende kleindochter, dagelijjks leven (bv. De sfeer in een vissersdorpje op vakantie), close-ups (macrostand op de Fuji) van bloemen en insecten, speciale momenten op feestjes.
Nu echter, ik denk dat de jaren van verstand gekomen zijn, mis ik bv; de dof die je kon creëren met een klein diafragma, voor specifieke doeleinden ook de juiste lens gebruiken (bv macro) en niet alleen de all-round lens op het toestel die voor alles moet dienen.
Waar ik echter over twijfel is of mijn investering, bij de aanschaf van de Pentax, voldoende verschil gaat geven tegenover het gebruik van mijn S100.
Wat denken jullie hierover ?
.
)! Met de 5D heb ik het gevoel dat elke foto die ik maak op zijn minst technisch goed is, met de fuji was dat niet het geval: elke foto boven ISO400 heeft last van ruis, dof was doenbaar, maar zeker niet wat je van een dslr verwacht, mede door f/5.6 op 400mm (101,5 mm).
Comment