tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

[SVIS]

ik weet dat een groot nadeel van de tokina al het feit is dat je er geen filters op kan gebruiken maar dit terzijde gelaten
een ander nadeel is het gewicht, 900g tov 600g

het prijskaartje is natuurlijk wel een verschil
vergelijking konijn: 879€ tov 1269€, net geen prijsverschil van 300 euro wat al niet min is natuurlijk

nu heeft er iemand een van deze lenzen of beide kunnen testen en hoe zit het met de scherpte - bokeh - AF e.d., vooral dan wide open f2.8 of een stopje dichter f4

zijn de lenzen met elkaar te vergelijken / aan elkaar gewaagd?
dit zowel qua beeldkwaliteit als bouwkwaliteit

[bouk]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Canon 16-38 F2.8..?
grt,bouk.

[SVIS]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Canon 16-38 F2.8..?
grt,bouk.

typfoutje

16-35 dus

[bouk]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

typfoutje

16-35 dus

en ik maar zoeken op het net!
bedankt.
grt,bouk.

[Yourt]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Je hebt blijkbaar 2 40D's? En je hebt ietsmet het gewicht?
Waarom dan geen Tokina 12-24 4.0? Die is lichter en goedkoper dan de andere en die scoort goed (is een lens die ik heb en waar ik tevreden van ben, kan je zelfs op FF gebruiken maar dan verlies je wel de rand van het beeld als je naar 12mm draait (maw: je ziet dan de binnenkant van je lens in beeld beginnen komen)...

[SVIS]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Je hebt blijkbaar 2 40D's? En je hebt ietsmet het gewicht?
Waarom dan geen Tokina 12-24 4.0? Die is lichter en goedkoper dan de andere en die scoort goed (is een lens die ik heb en waar ik tevreden van ben, kan je zelfs op FF gebruiken maar dan verlies je wel de rand van het beeld als je naar 12mm draait (maw: je ziet dan de binnenkant van je lens in beeld beginnen komen)...

ik haal gewoon al een aantal verschillen aan
ik ben aant kijken gewoon voor op termijn om een lenzen-arsenaal uit te bouwen die mooi op elkaar aansluit van lichte breedhoek tot mooie basis-tele

[annoh]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Over mijn Canon 16-35 mm ben ik heel tevreden. Hier mijn testervaringen.

http://www.camerastuffreview.com/nl/reviews/55-test-canon-16-35-mm28-l-mk2?catid=12%3Aobjectieven

[Black B@ndit]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Als je met 1,6x crop camera's wil blijven werken, dan is de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS eigenlijk een beter alternatief.

Ik ben heel tevreden over de Canon 16-35, maar als ik geen 1D MKIII (en later nog een 5D MKII) had gekocht, dan had ik de EF-S 17-55 nooit ingeruild voor de 16-35 f2,8 L.

[Yourt]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

En alswe het over arsenaal hebben: een 35mm 1.4. BANGELIJKE lens. Maar gene zoom, al maakt dat in een arsenaal minder uit hé. ;-)

[SVIS]

Re: tokina 16-35 f2.8 / canon 16-38 f2.8 II

Als je met 1,6x crop camera's wil blijven werken, dan is de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS eigenlijk een beter alternatief.

Ik ben heel tevreden over de Canon 16-35, maar als ik geen 1D MKIII (en later nog een 5D MKII) had gekocht, dan had ik de EF-S 17-55 nooit ingeruild voor de 16-35 f2,8 L.

ja, daar twijfel ik niet aan
mor ik overweeg die 16-35 ergens wegens de mm meer breedhoek en ik ben van plan kortelings als de middelen er zijn de 28-75 van tamron aan te schaffen dus deze sluiten dan vrij mooi aan