18/200 sigma versus nikon

[koen1950]

Ik vraag me af of de nikon die dikke 200 euro duurder is dan de sigma zoveel beter is dan , het gaat over de , Nikon AF-S 18-200mm F/3.5-5.6G DX VR II en de Sigma 18-200mm Ni F/3.5-6.3 iF DC HSM OS

[david_ve]

Re: 18/200 sigma versus nikon

ik zou ze es naast elkaar testen in de winkel!
ik zou neigen naar de nikon versie.

lock tegen creep op 18mm
zeer goede VR II

zeker es testen.
geen ervaring met die lenzen

[koen1950]

Re: 18/200 sigma versus nikon

de sigma schijnt ook een lock op 18 te hebben

[Spanjaart]

Re: 18/200 sigma versus nikon

Ik zou ook eens kijken naar het tweedehands aanbod. Een weinig gebruikte van Nikon lijkt me te prefereren boven een nieuwe van Sigma, alhoewel die laatste niet echt slecht is.

[jumpforjoy]

Re: 18/200 sigma versus nikon

Ik heb de Sigma al eens even gebruikt en dat is echt wel geen slechte lens.
De lock zit er ook op.
En wat ik leuk vind, maar dat is bij de Nikon ook wel.
Je kan toch al aardige close-ups maken.

[Jozef68]

Re: 18/200 sigma versus nikon

Hallo,

ik heb ze alletwee gehad en alhoewel de Sigma niet slecht is, vond ik de Nikkor toch beter. Zeker op 200mm was die scherper en ik vond ook de AF meer trefzeker.

mvg Jozef

[doudeke]

Re: 18/200 sigma versus nikon

Lees de laatste Shoot. Daar wordt een vergelijking gemaakt tussen al die diverse super-
zooms. Niet dat die test veel voorstelt, allemaal nogal oppervlakkig, maar wel dat die
diverse lenzen elkaar niet veel ontlopen.

[koen1950]

Re: 18/200 sigma versus nikon

niet veel ontlopen zegt toch veel, t'is toch 200 euro maar ik las dat de sigma ook veel zwaarder is, zou ook een nadeel kunnen zijn

[Jozef68]

Re: 18/200 sigma versus nikon

maar ik las dat de sigma ook veel zwaarder is, zou ook een nadeel kunnen zijn

Nikkor 565gr en de Sigma 610gr, echt veel is dat niet

mvg Jozef