canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

[Seeck]

Hallo

Ik een half jaar geleden overgestapt van analoog. nu bezit ik een EOS 1000d met de standaard 18- 55 f 3.5- 5.6 lens en een sigma 70- 300 f 4-5.6.

Nadat ik de kwaliteit van de 50mm 1.4 en 1.8 (ik was toch ook onder de indruk van de 1.8, voor die prijs) heb kunnen testen, heb ik besloten een nieuwe lens te kopen. scherper en lichtsterker.
De crop op m'n camera valt me wel een beetje tegen. Ik zou graag terug naar het bereik van mn favoriet analoog lensje (50mm f2) willen reiken. Dit zal door die crop dus ongeveer rond de 35mm zijn vermoed ik. Meer breedhoek zou zeker geen kwaad kunnen.

Mijn budget is maximum 300 euro. Ik weet het, niet veel.
op konijnenberg zag ik dat de 28mm f 2,8 en de 35mm f 2 die binnen mijn budget passen.
Beide lenzen zijn niet zo perfect heb ik gelezen, maar toch.. welke optie zouden jullie me aanbevelen? Ik kan eventueel ook een tweedehands 28mm 1.8 zoeken? of heb ik andere opties(andere merken,..)?

alvast bedankt

[Keeskanon]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

De 28mm F2.8 zou ik laten lopen, die heeft iets meer lichtsterkte dan de 18-55IS, maar is optisch niet beter, daar schiet je niks mee op.
De 35mm F2 is dan de logische keus.

[Jer0en]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

http://shop.fotorubens.be/photo/lenses/sigma-30mm-ex-dc-hsm-f-1-4-canon-digitaal

(speciaal voor crop, wel beetje boven budget)

:-)

[doudeke]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Ik heb de 35 2.0 nog gehad en was daar niet erg tevreden over. Mijn 17-55 2.8 was op die
2.8 een stuk sneller, beter en scherper. Daarna heb ik de 28 1.8 gehad. De afstand beviel
me niet, maar wel een fijn lensje. (Ook al is ze op 2.8 niet beter dan de 17-55 op 2.8. Ik
had van zo'n prime eigenlijk wel iets meer verwacht.)
Tweedehands af n toe te vinden. Nieuw bij Konijn voor zo'n 430 euro.

[Seeck]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Bedankt voor de reacties!

De sigma 30mm lijkt wel wat, maar ik denk deze niet te nemen omdat ik binnen een jaartje een FF wil kopen.

De 28mm f 2.8 laat ik dus varen maar de 28mm f1,8 speelt wel nog in mijn hoofd. Ze ziet er stevig gebouwd uit. Ik zie dat ze voor 300 euro tweedehands vindbaar is.

[Psychodweep]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Ik heb de 35/2.0 al meer dan een jaar en ben er heel tevreden over. Op f2.8 superscherp, heel licht en compact, mooie kleuren, bokeh is wat subjectief, en de AF is ietsje trager, maar nog steeds ok hoor. Geluid van de AF is mosquito achtig, maar dat stoort me niet echt.
De 17-55 heb ik ook gehad, en buiten de IS was ik niet zo onder de indruk.

[Seeck]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Mijn beslissing is op een tweedehands 28mm f 1.8 gevallen omwille van het iets groter bereik.
Hopelijk vind ik een aanbieding voor ik op reis vertrek.

Als ik deze niet in tijds vind koop ik wel een nieuwe 35mm f2

[Funcky]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

De 28mm F2.8 zou ik laten lopen, die heeft iets meer lichtsterkte dan de 18-55IS

Dat zal toch wel anderhalve stop schelen ongeveer

[hjanssen]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Een tweede handse Sigma 30/1.4, nieuw net iets buiten het budget, krijgt bij Fred Miranda goede reviews.

[Jefzor]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Een tweede handse Sigma 30/1.4, nieuw net iets buiten het budget, krijgt bij Fred Miranda goede reviews.

Het Sigma'tje zal inderdaad het beste stukje glas zijn, maar als hij gaat overstappen op een FF is het weggegooid geld.

[Keeskanon]

Re: canon 28mm f2.8, 35mm f2 of 28mm 1.8?

Dat zal toch wel anderhalve stop schelen ongeveer

Ik heb het even voor je nagekeken, op 28mm heeft de 18-55 precies F4......