Beste kiekjestrekkers,
Zit een beetje met een probleem, momenteel heb ik met men 18-200 teveel mm's in combinatie met men 50D is dat dan eigenlijk een 29-320. In het Canon gama vind ik gaan 10-xx lens met een diafragma van ongeveer 2.8. De lens hoeft geen super tele te zijn dus 10-50, 10-70 is voldoende. Waarom 10, cropfactor brengt me dan op 16 en het mag geen EF-S lens zijn want ik ben binnen ruimte tijd toch van zins om een full frame bij te kopen.
Het objectief zal gebruikt worden om snelle beweging te trekken (motorsport) van zeer dichtbij zodoende je een klein beetje vals fisheye effect krijgt.
De snelheid van Sigma en Tamron ten opzichte van Canon schrikt me terug maar ik heb enkel ervaring met een macro lens. Zijn er mensen die me kunnen zeggen GEEN probleem deze Sigma of Tamron is ZEKER snel genoeg.
Graag wat advies of nuttige info.
Dank u
Zit een beetje met een probleem, momenteel heb ik met men 18-200 teveel mm's in combinatie met men 50D is dat dan eigenlijk een 29-320. In het Canon gama vind ik gaan 10-xx lens met een diafragma van ongeveer 2.8. De lens hoeft geen super tele te zijn dus 10-50, 10-70 is voldoende. Waarom 10, cropfactor brengt me dan op 16 en het mag geen EF-S lens zijn want ik ben binnen ruimte tijd toch van zins om een full frame bij te kopen.
Het objectief zal gebruikt worden om snelle beweging te trekken (motorsport) van zeer dichtbij zodoende je een klein beetje vals fisheye effect krijgt.
De snelheid van Sigma en Tamron ten opzichte van Canon schrikt me terug maar ik heb enkel ervaring met een macro lens. Zijn er mensen die me kunnen zeggen GEEN probleem deze Sigma of Tamron is ZEKER snel genoeg.
Graag wat advies of nuttige info.
Dank u
Comment