Canon, Canon of Canon

[Valloray]

Hallo iedereen,
Ik zou me graag een nieuwe vakantielens aanschaffen, zodat ik slechts een objectief moet meenemen op vakantietrips.
Heb mijn keuze gesteld op drie objectieven:
Canon EF-S 15-85 f3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 17-85 f3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135 f3.5-5.6 IS
Heb overal wat gekeken in reviews maar vond geen enkele vergelijking qua kwaliteit tussen deze drie objectieven;
Daarom mijn vraag aan ervaringsdeskundigen: Welke van deze drie is volgens jullie de beste (beeldkwaliteiten) lens.
Ik weet dat er vele andere meer kwaliteitslenzen bestaan (rode randje) maar ik kom van een Tamron 18-200 zonder IS, en denk dat deze overstap toch een merkelijke verbetering zal zijn.
Ik fotografeer vooral natuur en gebouwen.
Alvast bedankt voor jullie mening, of links naar informatieve websites.

[SVIS]

Re: Canon, Canon of Canon

puur op je 2 interesses afgaand, namelijk natuur & gebouwen veronderstel ik dat je landschappen bedoelt

in dit opzicht heb je breedhoek / groothoek nodig en dan ga je best naar de 15-85

qua kwaliteit heb ik geen ervaring met de 3 lenzen

voor binnen gaan de 3 lenzen sowieso heel moeilijk worden in gebouwen aangezien ze niet zo lichtsterk zijn

[Valloray]

Re: Canon, Canon of Canon

Ja inderdaad, ik bedoel landschappen en vooral de buitenkant van gebouwen. Voor binnen gebouwen heb ik steeds een klein statiefje binnen bereik zodat ik met langere sluitertijd toch een en ander kan vastleggen.
Maar hopelijk is er hier toch iemand die twee of meer van deze lenzen heeft en de kwaliteit ervan kan vergelijken ,

[Polygoon]

Re: Canon, Canon of Canon

Ik heb de 17-85 en ik vind het best een goeie allrounder. Hij heeft enkel wat last van CA soms maar dat is makkelijk weg te werken.

[Jeroen Demaeght]

Re: Canon, Canon of Canon

is de 15-85 niet de nieuwe versie van de 17-85

[doudeke]

Re: Canon, Canon of Canon

Ik dacht dat de 15-85 de opvolger was van de 17-85 en ook een ietsje beter. In ieder geval
heb je die twee millimeter.
Misschien iets minder allround, maar fantastisch voor landschappen en gebouwen is de 17-
55 2.8. Toch mooi als je af en toe binnen niet meteen naar een statief moet grijpen, wat
ik soms wel onhandig vind, en dat je ook een beetje meer met de scherptediepte kunt
spelen.
Bevalt je die prietpraat niet, dan zou ik me een 15-85 aanschaffen. Veel geluk.

[PurePhotography]

Re: Canon, Canon of Canon

Als je 1 vakantielens lens zoekt zou ik een Tamron 18-270 VC kopen.
Kenmerken van een allround is verlies van licht, niet op alle mm's even scherp en andere nadelen, maar als je dit niet erg vind geen probleem.

Koop je nu een Canon - Tamron - Sigma of Tokina, veel verschil ga je niet merken
Voor iemand die "een vakantielens" koopt steekt het niet te nauw...
Dus Tamron 18-270 VC is mijn keuze

Ik heb allemaal Canon L's en primes hoogste kwaliteit.
Op reis zou ik op FF persoonlijk de 24-70 f2.8 of 24-105 f4 meenemen.
Op crop een Tamron 17-50 2.8 of een Canon 17-55 f2.8

[Vinnydizzy]

Re: Canon, Canon of Canon

hehehe... een "vakantie"-lens

[Jeroen Demaeght]

Re: Canon, Canon of Canon

hehehe... een "vakantie"-lens

+1
jij kan gedachten lezen