Mergelgroeve

[Defenderke]

[bouk]

Re: Mergelgroeve

kleur is mooi maar, voor wat meer dieptewerking, zou ik wat van de bovenkant afhalen
grt,bouk.

[Dirtyharry71]

Re: Mergelgroeve

tof shot

[Helen]

Re: Mergelgroeve

Ik ben het eens met de suggestie van Bouk.

groeten,
Helen

[Dama]

Re: Mergelgroeve

Knap scherp voor 263sec belichting !

Knap gedaan

[mortierke]

Re: Mergelgroeve

Geen alledaags beeld maar daarom niet minder mooi

[Tropcal]

Re: Mergelgroeve

Geen alledaags beeld maar daarom niet minder mooi

Idd ... al heb ik er wat moeite mee, is niet direct men ding. Maar de keuze van de eigenaardige sluitertijd die Dama opmerkte, ... ik zou wel eens willen weten waarom , dat boeit me meer.

[fabke]

Re: Mergelgroeve

Ik vind dit wel mooi, warme kleuren ook !! de suggestie van Bouk zou ik wel volgen .
grtjes, fabke

[bopatje]

Re: Mergelgroeve

ik vind dit ook wel mooi ,maar begrijp ook die sluitertijd niet goed ,daar moet het toch wel bijna pikdonker zijn geweest

[tantine]

Re: Mergelgroeve

Idd...lange belichting...zag jij daar nog iets? Of had je een zaklampje mee?
Mag ik vragen wat die cijfers en letters betekenen?
Mooi licht daar in het donkere groeve!
Gr Pascale

[Foantje]

Re: Mergelgroeve

Idd ... al heb ik er wat moeite mee, is niet direct men ding. Maar de keuze van de eigenaardige sluitertijd die Dama opmerkte, ... ik zou wel eens willen weten waarom , dat boeit me meer.

Deze Mergelgroeve is super donker geen straaltje licht. Deze ruimte is ook immens groot om een voorbeeld te geven het geen je nu ziet is ongeveer 12 meter hoog. Om zulke ruimte volledig in te lichten heb je dus een hele lange sluitertijd nodig.