beginner: lenzen

[akihito]

Hallo ,

Ik ga een Canon 450D kopen maar weet niet welke lenzen ik zou moeten nemen,
ik begrijp niet egt waarvoor elke lens dient maar ik zou graag 1 willen hebben dat ik voor alles kan gebruiken met goede kwaliteit zodat ik met de nieuwe camera kan oefenen, ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen om uit te leggen wat dit (+ EF-S 18-55) allemaal betekent of mij een site kunnen geven waar informatie staat tussen het verschil van al die lenzen.
Ik zou ook graag willen weten wat voor lens je moet kopen om van ver in het donker en/of licht moet gebruiken.
sorry voor de domme vragen maar ik hoop dat jullie mij kunnen helpen ^^;

Alvast bedankt,

[ThaDoc]

Re: beginner: lenzen

EF-S staat voor het soort fitting (aansluiting) op de camera. Deze aansluiting kan je perfect met een 450D gebruiken. 18-55 staat voor het aantal millimeters, des te hoger, des te meer zoom. 18-55 is een breedhoek tot een "normaal zicht" lens. Aangezien de 450D geen fullframe is, moet je rekening houden met een cropfactor, maar dat is eigenlijk al wat overbodige informatie. Belangrijk is dat je een breedhoek hebt die je goed binnenshuis of voor landschappen kan gebruiken. Wat ook zeer belangrijk is, is de lichtgevoeligheid van de lens (weergegeven met een F waarde, hoe lager hoe beter). De EF-S 18-55 IS (IS = image stabalisation) is een goede all-round kitlens voor beginners.

[annoh]

Re: beginner: lenzen

Misschien helpt je dit verder:

http://www.camerastuffreview.com/nl/tutorials/14-de-emotie-bepaalt-de-keuze-van-je-objectieven

[Jeroen Demaeght]

Re: beginner: lenzen

ik zou graag 1 willen hebben dat ik voor alles kan gebruiken met goede kwaliteit zodat ik met de nieuwe camera kan oefenen

persoonlijk zou ik dit nooit doen: zoals ik al vaak betoogd heb is het maximale bereik van de beste lenzen meestal 3-5x optische zoom. Een allround objectief zoals een 18-200/18-250/18-270 haalt gemakkelijk 10x optische zoom, het nadeel van dit grote bereik is dat je met tonvervorming krijgt te maken in de groothoek (18, je rechte lijnen worden krom) en dat de scherpte zeker te wensen laat (zeker op 200/250/270). Een tweede reden om dit bereik op te splitsen in meerdere lenzen is ook het feit dat lenzen met een kleiner bereik meestal lichtsterker zijn. 18-55 3.5-5.6 +55-250 4-5.6 ipv van SIGMA 18-250 3.5-6.3.

Het argument dat je dan misschien niet de juiste lens opstaan hebt bij een mooi moment gaat niet op en wel omwille van twee redenen:
1) je leert in te schatten wanneer je welke lens zult nodig hebben
vb: familieuitstap: 18-55
dagje naar de zoo: 55-250
2) een beperkt bereik dwingt je om creatiever te worden, een nieuw standpunt te zoeken, je voeten te gebruiken ipv aan het ringetje te draaien.


met vriendelijke groet
Canonfreak1000D
een mede-beginner

[Keeskanon]

Re: beginner: lenzen

. 18-55 staat voor het aantal millimeters, des te hoger, des te meer zoom.

En zo gaat het verspreiden van misverstanden maar gewoon door.

[Superdaantje]

Re: beginner: lenzen

Misschien helpt je dit verder:

http://www.camerastuffreview.com/nl/...je-objectieven

Persoonlijk zou ik hier kijken. Geeft toch een stuk betere informatie vooral voor de startende dslr gebruiker. Dan de boven genoemde site

Http://digitalefotografietips.nl

Vooral de artikelen onder de basiscursus kan ik je adviseren om eens op je gemak door te nemen. De artikelen die staan bij fototechnieken zijn ook de moeite waard om eens door te nemen ;-)

[ThaDoc]

Re: beginner: lenzen

En zo gaat het verspreiden van misverstanden maar gewoon door.

En die van onzinnige antwoorden ook...
Als u commentaar geeft gelieve dit dan ook te staven, zo heeft de topic starter er iets aan en ik ook.

[dréten]

Re: beginner: lenzen

Hallo ,

Ik ga een Canon 450D kopen maar weet niet welke lenzen ik zou moeten nemen,
ik begrijp niet egt waarvoor elke lens dient maar ik zou graag 1 willen hebben dat ik voor alles kan gebruiken met goede kwaliteit zodat ik met de nieuwe camera kan oefenen, ik hoop dat jullie mij hiermee kunnen helpen om uit te leggen wat dit (+ EF-S 18-55) allemaal betekent of mij een site kunnen geven waar informatie staat tussen het verschil van al die lenzen.
Ik zou ook graag willen weten wat voor lens je moet kopen om van ver in het donker en/of licht moet gebruiken.
sorry voor de domme vragen maar ik hoop dat jullie mij kunnen helpen ^^;

Alvast bedankt,

Als ik jou was:
Dan zou ik de 450D kopen met de 18-55 erbij, eventueel ook de 55-250. (Je kan deze combinatie als pakket kopen).
Daarmee heb je een uitstekend "startpakket" in handen.
Een pakket waarvan je versteld zal staan wat het allemaal méér kan en beter doet als je de vergelijking maakt met je eventuele voorganger, vermoedelijk een pocket- of bridge-camera.

Ik zou vervolgens minstens een jaar mijn nieuwe aankoop leren kennen en veel oefenen.
En na dat jaar zou ik vermoedelijk al beginnen ontdekken wat ik liefst doe.
Dan zou ik eventueel rustig uitkijken naar een lens of lenzen die tegemoet komen aan mijn wensen.

Zo heb ik het alvast aangepakt.
Ik ben nu zo'n 8 jaar bezig en pas nu heb ik het gevoel dat mijn materiaal "begint" te voldoen aan mijn wensen.

[Muse]

Re: beginner: lenzen

Ik sluit me aan bij Dré. Ik ben indertijd (4 jaar geleden) ook begonnen met toen de 400 (is nog steeds mijn body) samen met de 18-55 en de 55-250 en ben nu aan het investeren in nieuw glas en als ik daar fatsoenlijk mee uit de voeten kan, dan zal ik nog investeren in de een nieuwe body.

Ik zou er eventueel nog een 50mm 1.8 aan toevoegen en als je de investering zou zien zitten nog liever de 1.4. Op die manier kan je leren omgaan met een prime en wat je daar allemaal kan mee doen.

Veel plezier met je aankoop.

[putor]

Re: beginner: lenzen

En die van onzinnige antwoorden ook...
Als u commentaar geeft gelieve dit dan ook te staven, zo heeft de topic starter er iets aan en ik ook.

dat was helemaal geen onzinnig antwoord. Antwoorden als hoe meer mm hoe meer zoom zijn gewoonweg niet juist, dus moeten ook niet verspreid worden. Niet iedereen checkt zijn bronnen.

om je een beetje op weg te helpen: welke lens heeft het grootste zoombereik, de 12-24 of de 200-400? Als je daarop een correct antwoord vindt kan je het gehalte aan onjuistheid in hoe meer mm hoe meer zoom berekenen.

[Muse]

Re: beginner: lenzen

Ik denk dat de quote "hoe meer mm, hoe meer zoom" gewoon een verkeerde woordkeuze was... Ik denk dat de onderliggende gedachte "hoe meer mm, hoe meer tele en dus hoe meer "verrekijker" was.

En is het dan niet beter om de fout recht te zetten ipv een one-liner te lanceren waardoor een hoop mensen opeens aan zichzelf beginnen twijfelen? Op die manier kan iedereen er nog eens iets van opsteken en verdwijnen die fouten misschien wel een pak sneller?

Ik kan snappen dat het voor een oude rot in het vak frustrerend is om zo'n dingen te zien staan, maar er zitten hier nog veel "groentjes" (zoals ik ). Ik reageer ook alleen op topics en vragen waarvan ik overtuigd ben dat ik een goed antwoord weet, maar wie weet sla ik de bal ooit compleet fout. Dan zou ik liefst hebben dat men me daarop wijst en me dan ook uitlegt wąt ik nu verkeerd zie, zodat ik die denkwijze kan veranderen...

[Jeroen Demaeght]

Re: beginner: lenzen

persoonlijk zou ik dit nooit doen: zoals ik al vaak betoogd heb is het maximale bereik van de beste lenzen meestal 3-5x optische zoom. Een allround objectief zoals een 18-200/18-250/18-270 haalt gemakkelijk 10x optische zoom, het nadeel van dit grote bereik is dat je met tonvervorming krijgt te maken in de groothoek (18, je rechte lijnen worden krom) en dat de scherpte zeker te wensen laat (zeker op 200/250/270). Een tweede reden om dit bereik op te splitsen in meerdere lenzen is ook het feit dat lenzen met een kleiner bereik meestal lichtsterker zijn. 18-55 3.5-5.6 +55-250 4-5.6 ipv van SIGMA 18-250 3.5-6.3.

Het argument dat je dan misschien niet de juiste lens opstaan hebt bij een mooi moment gaat niet op en wel omwille van twee redenen:
1) je leert in te schatten wanneer je welke lens zult nodig hebben
vb: familieuitstap: 18-55
dagje naar de zoo: 55-250
2) een beperkt bereik dwingt je om creatiever te worden, een nieuw standpunt te zoeken, je voeten te gebruiken ipv aan het ringetje te draaien.


met vriendelijke groet
Canonfreak1000D
een mede-beginner

ik zou hier nog willen aan toevoegen dat met een betere lens, die mooie momenten er mooier KUNNEN uitzien (veel hangt wel af van de fotograaf maar op mijn blog heb ik bijvoorbeeld een foto staan met een korstmos waarvan de DOF te groot is vanwege de kitlens zijn beperkingen. had ik dan al mijn 100mm2.8 USM gehad dan zou die achtergrond veel waziger zijn en dus een mooiere foto. De foto is wel nog niet 100% qua compositie.).
Ook vertonen die Allround zoomobjectief kussenvorming naar het uiterste zoombereik (200/270/250)dwz dat de lijnen naar buiten toe worden verbogen.

Kortom: (voor mij dan wel) vertoont zo'n zoom meer nadelen (vertekening, niet lichtsterk) dan voordelen (compact, 1lens, groot zoombereik). Of anders gezegd de voordelen wegen niet op tegen de nadelen.

[steffie52]

Re: beginner: lenzen

Is de lens die bij een instapcamera zit, bvb bij de nikon d3100 zit een 18-55 mm lens, goed? Kan je daarmee al verder voor een tijdje? bedankt voor een antwoord!

[putor]

Re: beginner: lenzen

Is de lens die bij een instapcamera zit, bvb bij de nikon d3100 zit een 18-55 mm lens, goed? Kan je daarmee al verder voor een tijdje? bedankt voor een antwoord!

voor een hele tijd kan je daarmee voort. Ik heb geen idee waar die hysterie vandaan komt dat men zo snel mogelijk van zijn kitlens af zou moeten. Objectief gezien is die Nikkor 18-55 f3.5-5.6 een heel goede lens met een klein beetje meer tonvorming dan de betere lenzen die honderden tot duizend euro duurder zijn.

[ThaDoc]

Re: beginner: lenzen

Ik denk dat de quote "hoe meer mm, hoe meer zoom" gewoon een verkeerde woordkeuze was... Ik denk dat de onderliggende gedachte "hoe meer mm, hoe meer tele en dus hoe meer "verrekijker" was.

Inderdaad... maar geen nood, ik hou mij raad in het vervolg wel voor mezelf.
Laat de "specialisten" de beginners maar op weg helpen.