Canon 7D of Canon 5D Mark II

[suavis]

Tot nu toe heb ik altijd met een sony dslr gewerkt.
Nu wil ik graag overstappen op Canon.
Ben alleen aan het twijfelen tussen de canon 7D of de 5D marK II.
Wat zouden jullie aanraden?
Ben er eigenlijk ook nog niet echt uit in welk gebied van fotografie ik me wil specialiseren.
Meestal doe ik product fotografie, natuurfotografie en kinderfotografie...

Nu is er ook nog de vraag over lenzen.
Welke zouden hier het best bij passen..

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Dit zouden de lenzen zijn waar ik voor zou gaan.
Ik twijfel alleen over de 70/200 of de 70/300 mm.


M.v.g.

[charlemagne]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

da's een heel pak materiaal ineens.
heb zelf de 5D II, zeer content, maar ik denk dat je met een 7D ook wel tevreden zal zijn.
grootste verschil is wellicht de FF tegenover crop, waardoor al je lenzen op de 7D ineens x1,6 worden (maar dat wist je wellicht). Dan moet je zelf uitmaken of je dat leuk vind of niet. Ik had vooral graag de volle breedhoek van FF omdat ik nogal met landschappen en Urbex bezig ben. Als je liever vogeltjes portretteerd wil je wellicht gebruik maken van de x1,6 cropfactor.

de lenzen die je aanhaalt ken ik niet, vooral de 70-200 schijnt super te zijn.
Ik denk dat je de 24-105 niet zo dikwijls zal gebruiken als de volledige lijst bekijk.
de gap tssn 35 en 70 is niet zo groot, den die twee zijn beide lichtsterker.

Succes,

Ch.

[François02]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Het zijn beide heel goede toestellen , maar zijn totaal verschillend . De 7D is vooral super met zijn snelle AF . De 5DII scoort heel goed bij hogere iso .Binnenkort gaat ook de 5DII de 7D vervoegen.Wat ik niet heb zien staan was de 100/400 die is zeer goed voor natuurfotografie .De 24/105 is op de 7D niet groothoek genoeg wat op de 5DII minder is.
Beide zeer goede toestellen.

[Poza]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Als je liever vogeltjes portretteerd wil je wellicht gebruik maken van de x1,6 cropfactor.

Als je met portret bedoelt dat de pootjes buiten beeld vallen, zou ik me met een 200 specialiseren in struisvogels.

[exhi]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Je hebt een nette lijst van lenzen gekozen.
De 70-300 past er eigenlijk niet tussen.
het is geen slechte lens,maar de 70-200 is een klasse hoger.
zit je met het 100mm verschil in je maag,dan kan je nog altijd een
extender ertussen zetten.

Zelf zou ik voor de 5Dmk2 gaan,maar ik ben bevooroordeeld
De 7D is ook top

gr.ron.

[suavis]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Vooral de full frame van de 5dII spreekt me enorm aan, de 7D kan dan weer 8fps trekken en heeft een betere af modus.

Het fotograferen van vogels is niet echt mijn ding, daarom staat de 100-400 mm er niet tussen.
Het gaat meer om landschappen.

[exhi]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Vooral de full frame van de 5dII spreekt me enorm aan, de D7 kan dan weer 8fps trekken en heeft een betere af modus.


Het gaat meer om landschappen.

Dan zou ik echt gaan denken over de 5Dmk2
Voor snelle sport fotografie is de 7D beter,maar dat wil niet zeggen
dat het niet zou gaan met de 5Dmk2.
De AF is best goed bij deze camera [zeker het middelste punt].

gr.ron.

[luc.merckx]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

volledig akkoord.
Ik heb beide toestellen en zou omwille van beeldkwaliteit zeker voor de 5dII kiezen mocht ik er maar een overhouden. Voor landschappen is er al helemaal geen reden om voor de 7d te kiezen : noch snelheid van autofocus als crop sensor zijn hier een specifiek voordeel.

[suavis]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

En hoe bevalt de viewfinder?
In de 5dII is deze maar 98% t.o.v. de 7D heeft 100%

[Jeroen Demaeght]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Je hebt een nette lijst van lenzen gekozen.
De 70-300 past er eigenlijk niet tussen.
het is geen slechte lens,maar de 70-200 is een klasse hoger.
zit je met het 100mm verschil in je maag,dan kan je nog altijd een
extender ertussen zetten.

Zelf zou ik voor de 5Dmk2 gaan,maar ik ben bevooroordeeld
De 7D is ook top

gr.ron.

Er staat wel 70-300L / volgens verschillende reviews scoort die best goed

[exhi]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Er staat wel 70-300L / volgens verschillende reviews scoort die best goed

Je hebt gelijk,ik heb over de L heen gelezen

gr.ron.

[travelrudy]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

Ik worstel eigenlijk met dezelfde vraag.
Ik doe ook meer landschapsfotografie, dus een 5D II ligt meer voor de hand, maar ik heb nu al een 30D met een 17-70 2.8-4 waar ik wel tevreden over ben, en zeker over m'n 10-20. Met een 5D zou ik die allebei moeten vervangen, terwijl ik die met een 7D gewoon zou kunnen behouden. Dat maakt het prijsverschil wel heel groot tussen beide opties...

[palombian]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

En hoe bevalt de viewfinder?
In de 5dII is deze maar 98% t.o.v. de 7D heeft 100%

98% van FF is nog altijd meer dan 100% van een crop
maar de zoeker van de 7D is heel mooi en de grootste van alle Canon crops

FF is sowieso duurder, maar voor groothoek en normale brandpunten is dat niet zo'n probleem
als je lange teles wil ga zeker voor de 7D als je het nog enigszins betaalbaar wil houden

7D is een prachtige camera als je niet constant met weinig licht werkt

[vormkrijger]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

de 5dMII

+ 14mm f/2.8 L USM II
+ 24-70mm f/2.8 L
+ 100mm f/2.8L Macro IS USM
+ 70-200mm f/2.8L IS II USM
(+ extender)

[JCviggen]

Re: Canon 7D of Canon 5D Mark II

5DII. Ben begonnen met 7D maar die werd gestolen, dan 5DII gekocht en was een openbaring qua IQ...op een of andere manier kreeg ik geen mooie foto's uit de 7D bij de 5DII ging het bijna vanzelf.

Als het niet over sport of andere sterk bewegende onderwerpen gaat is de 5DII zeker een klasse beter. Helaas zie je dat ook terug in de prijs.

Een 24-70 F2.8 + 70-200 F2.8 is al een heel mooi bereik, ik ben tevreden van de 16-35 maar als je een 24-70 zou kopen kan je voor de wide angle mss beter een prime erbij nemen.