Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

[Cone]

Ik zit al een hele tijd te kijken naar wat ik precies wil. Qua camera ben ik er uit en het wordt een 60D! Daarnaast komt er een EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM en een 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Althans, dat denk ik toch.

Maar wat zouden jullie aanraden voor ertussen?

Deze zijn de dingen die ik zelf al bekeken had en waar ik bedenkingen bij heb.

1. CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM: deze heeft jammer genoeg slechts een beperkt bereik. En hiermee mis ik alles tussen en 55 en 100mm.

2.CANON EF 24-70MM F/2.8L USM: jammer dat hier geen IS op zit. Zal ik dat missen?

3. CANON EF 24-105MM F/4L IS USM: jammer van de F4.Geeft dit een groot probleem?

4. CANON EF 28-135MM F/3,5-5,6 IS USM: is hier iets mis mee?

5. CANON EF-S 17-85MM F4-5.6 IS USM: matige kwaliteit??

6. CANON EF-S 18-135MM F/3.5-5.6 IS: matige kwaliteit?

7. CANON EF-S 18-200MM F/3.5-5.6 IS: mooi formaat, maar ook hier stel ik me vragen bij kwaliteit



Verder nog een vraagje ... wat zouden jullie kiezen? Een 100-400 of een 70-200 (F2.8 óf F4 IS) mét extender 2x?



Uiteindelijk wil ik over een volledig bereik lenzen en liefst in zo weinig mogelijk exemplaren. Maar kwaliteit is natuurlijk ook erg belangrijk en dus lijkt 3 lenzen mij een mooi compromis. Wie zou me wat aanraden? Bedankt!

[elwee]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Op een cropcamera (zoals de 60D er ook een is), is voor mij het ideale setje een EFs 10-22 + EFs 17-55 + EF 70-200.

De 100-400 is nogal groot/zwaar om permanent mee rond te zeulen. Merk op dat je op een 70-200 F4 geen 2x convertor kan gebruiken zonder verlies van de autofocus op een 60D.

Eventueel nog een 18-200 bij voor als je echt licht/compact wil reizen en de kwaliteit niet zo erg belangrijk is.

[putor]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

1. CANON EF-S 17-55MM F/2.8 IS USM: deze heeft jammer genoeg slechts een beperkt bereik. En hiermee mis ik alles tussen en 55 en 100mm.
Wie zou me wat aanraden? Bedankt!

ik raad je die aan. dat is voor een cropcamera een heel goeie lens. Volgens mij kan je beter goeie lenzen kopen dan je zorgen maken over volledige dekking van 10 tot 400mm.

[Gimli]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

ik raad je die aan. dat is voor een cropcamera een heel goeie lens. Volgens mij kan je beter goeie lenzen kopen dan je zorgen maken over volledige dekking van 10 tot 400mm.

Volledig mee eens ...

[peterf1]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Ik zou niet twijfelen: de 17-55 2.8
En ipv de 100-400 kun je misschien aan de de nieuwe 70-300 denken, eventueel met een 1.4 extender, dan kom je toch ook aan een mooi bereik

[bouk]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Ik zit al een hele tijd te kijken naar wat ik precies wil.

Maar wat zouden jullie aanraden voor ertussen?

1. jammer genoeg slechts een beperkt bereik. En hiermee mis ik alles tussen en 55 en 100mm.

2. jammer dat hier geen IS op zit. Zal ik dat missen?

3. jammer van de F4.Geeft dit een groot probleem?

4. is hier iets mis mee?

5. matige kwaliteit??

6. matige kwaliteit?

7. mooi formaat, maar ook hier stel ik me vragen bij kwaliteit
Wie zou me wat aanraden? Bedankt!

gelukkig heeft Canon een uitgebreid assortiment!
grt,bouk.

[Red Falcon]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Op een cropcamera (zoals de 60D er ook een is), is voor mij het ideale setje een EFs 10-22 + EFs 17-55 + EF 70-200.

De 100-400 is nogal groot/zwaar om permanent mee rond te zeulen. Merk op dat je op een 70-200 F4 geen 2x convertor kan gebruiken zonder verlies van de autofocus op een 60D.

Eventueel nog een 18-200 bij voor als je echt licht/compact wil reizen en de kwaliteit niet zo erg belangrijk is.

Yepse, zou ook mijn keuze zijn.
Alleen zou ik de 18-135 erbij nemen in plaats van de 18-200.


Grtz, RF

[hapa]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Uiteindelijk wil ik over een volledig bereik lenzen en liefst in zo weinig mogelijk exemplaren. Maar kwaliteit is natuurlijk ook erg belangrijk en dus lijkt 3 lenzen mij een mooi compromis. Wie zou me wat aanraden? Bedankt!

"Volledig bereik" is iets dat iedereen op zijn eigen manier interpreteert ... Als je per se een bereik tot 400 mm wil hebben dan kan ik me voorstellen dat je de 100-400 kiest. Om mee te beginnen lijkt een 70-200 F/4 IS mij meer voor de hand te liggen. Als groothoekzoom een 17-55 mm en je hebt een prachtige set om de eerstkomende tijd mee uit de voeten te kunnen. Naarmate je meer fotografeert blijkt vanzelf wel of je de "extremere" bereiken echt nodig hebt en kun je heel bewust een keuze maken voor een aanvullende ultragroothoek (10-22) of extremere tele (100-400). Of beide natuurlijk ..... Ik ken echter ook verscheidene mensen die zich specialiseren en van wie het volledig bereik heel anders blijkt te zijn dan 10-400 mm. Maar gun jezelf rustig de tijd om daar achter te komen.

[Keeskanon]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

"Volledig bereik" is iets dat iedereen op zijn eigen manier interpreteert ... Als je per se een bereik tot 400 mm wil hebben dan kan ik me voorstellen dat je de 100-400 kiest. Om mee te beginnen lijkt een 70-200 F/4 IS mij meer voor de hand te liggen.

Tja, als z'n hobby vogeltjes schieten is, dan heeft een 70-200 weinig nut.....
Het willen van "volledig bereik" is typisch iets voor een beginner die er nog achter moet komen dat je lenzen moet hebben in een gewenst bereik, of dat nou volledig is of niet doet niet terzake.

[heaucheneaudt]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Beschouw een lens als een stuk gereedschap voor een bepaalde job.
Als jij weet wat voor job de lens moet doen kun je voor jezelf bepalen wat de beste lens daarvoor is.
Stel jezelf de vraag of voor jouw job een lichtsterke lens nodig is.
En of er IS nodig is.

En als er dan een zogenaamd zware lens het beste past bij de klus, so be it.
Ik vind het de grootste onzin om een lens niet aan te schaffen vanwege het gewicht
terwijl het verder de beste tool is voor de job.

Opmerkelijk dat, behalve Keeskanon, het niemand in dit topic iets lijkt te interesseren wat je precies wil gaan fotograferen met de lens en toch advies geven.

[bouk]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

.........

Opmerkelijk dat, behalve Keeskanon, het niemand in dit topic iets lijkt te interesseren wat je precies wil gaan fotograferen..........

alles wat tussen de 10 en 400mm valt!
grt,bouk.

[heaucheneaudt]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

alles wat tussen de 10 en 400mm valt!
grt,bouk.

Je bedoelt dat de TS alleen voorwerpen van 10 tot 400 mm wil fotograferen?
En gaat hij dat doen in goede of slechte lichtomstandigheden?
Kan hij een statief gebruiken of schiet hij uit de hand?

[PietT]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Heb niet zo'n goeie ervaring met de 18-200 3,5-5,6. Groot bereik, ja, maar niet goed qua scherpheid.
De 100-400 is een goeie lens, heb ik ook, en ben er echt tevreden van.
Ik zou je ook de 17-55 2.8 aanraden, wantdie ga ik ook eerstdaags aanschaffen.

[spikke]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Als je de 10-22 en de 100-400 al hebt zou ik zeker voor de 24-70 gaan. Het stuk tussen 70 en 100 mm gaat ge niet missen. De 24-70 is een fantastische lens, zeker de beste van uw lijstje op gebied van beeldkwaliteit. Ik heb eerst de 17-55 gehad, was ik ook zeer tevreden van behalve van de bouwkwaliteit. Ik heb er een keer in het stof bij gestaan en heel de lens zat vol.

Grts, Spikke!

[Digipics357]

Re: Canon lenzen ... ik weet het allemaal niet meer ...

Ja.... ik, zal der weer is met vuil voeten doorgaan, maar daar kennen ze me ondertussen wel voor, dus zie mijn voorstel als mijn persoonlijke favoriet, berustend op ervaring, zonder de bedoeling van je iets te willen verkopen.

In de eerste plaats "vergeet EFs lenzen" koop alleen EF L lenzen, ze zijn universeel inzetbaar en bij overstap op full frame blijft alles bruikbaar. zijn professionele lenzen zeer goed van constructie en van beeldkwaliteit.

Hier mijn TOP 3

Groothoek zoom = EF 17-40 mm F 4 L USM = tweedehands rond de 400 Euro
Standaard zoom = EF 28 - 70 mm F2,8 L USM , momenteel nog alleen tweedehands verkrijgbaar rond de 700 Euro
Tele zoom = EF 70-200 F2,8 L USM versie zonder IS = tweedehands te koop rond de 800 Euro

Dus heb je 3 lenzen die perfect aansluiten, allemaal L optiek, met het meest gebruikte bereik heb je F 2,8, groothoek heb je F 4, maar voor landschap draai je toch naar F 8 dus daar is de F4 niet echt een gemis.

Dan het prijskaartje, tweedehands voor de drie lenzen onder de 2000 Euro, en geschikt voor crop en full frame!

Voor de meer extreme gevallen een extender 1.4 X op de 70-200, te koop tweedehands rond de 125 Euro

Aan U om te beslissen, vrijheid blijft het hoogste goed !

MVG, Jeff c.