Canon 70-300 "l"

[MacObsession]

Ik kwam deze lens tegen in een review, nu ben ik terug bij af! Ik had mijn zinnen gezet op de 100-400 maar nu blijkt de 70-300 weer vele scherper te zijn. Maar iets slechter dan de 70-200 f4 die ik nu bezit. Ik spreek over de canon lenzen "l" type.

Wie helpt mij de juiste keuze te maken.
Resultaten van de 100-400 zijn toch ook perfect. Ben wel een Pietje percies op beeldkwaliteit, dus dit primeert boven alles.

Wie geeft mij het juiste advies.

Bedankt

[fisherman]

Re: Canon 70-300 "l"

kijk eens 3 en 8 topics lager

[MacObsession]

Re: Canon 70-300 "l"

Ja heb het gezien, maar zit echt in de knoei met mijn keuze.
Nu voor daggeld heb ik een prime van canon waar ik een extender kan opzetten, en denk dat de kwaliteit veel beter zal zijn. Natuurlijk dit zijn mijn ideeën, dus ik zoek dringend reactie

Bedankt

[Rouwkema]

Re: Canon 70-300 "l"

Zou de 70-300 als vervanging zijn van je 70-200, of als aanvulling? Als het laatste het geval is vraag ik me toch af of je dat het geld waard gaat vinden. 100mm er bij op tele klinkt als een hoop, maar valt in de praktijk vaak tegen (zie hier om een idee te krijgen). Uiteraard win je er wel mee, maar je zult jezelf moeten vragen of die winst het waard is om een extra (dure) lens er bij te kopen. Als je doel is om er meer tele bij te krijgen, moet je volgens mij vooral kijken naar de functionaliteit van deze objectieven en dan kom je eerder bij de 100-400 uit (tenzij de 70-300 met 1,4 converter net zo goed/beter presteert dan de 100-400).

Als het ter vervanging van de 70-200 is, is het natuurlijk een ander verhaal

[MacObsession]

Re: Canon 70-300 "l"

ondertussen steekt de prime 300 ook mijn ogen uit, omdat deze uitzonderlijk scherp is en kan gebruikt worden met een 1,4 extender zodat ik ook 400 krijg.

Normaal gezien zou ik zeggen dat de 70-200 weggaat als ik kies voor de 70-300, maar deze heeft slechtere resultaten tussen de 70 en de 100. Dus ja??? Wel heeft hij natuurlijk IS over heel de lengte wat ik nu niet heb natuurlijk.

ik ga alles nog eens op een rij zetten, maar hoop op nog wat feedback van de pro's hier.

groeten en bedankt alvast

[palombian]

Re: Canon 70-300 "l"

Ik zie weinig belang in een 300mm met slechts f:5.6 tussen een 200mm f:2.8 en een 400mm f:5.6

[MacObsession]

Re: Canon 70-300 "l"

ik ga morgen de 100-400 halen :-)

groeten en bedankt