Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

17-40L of 15-85

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • 17-40L of 15-85

    Welke van bovengenoemde lenzen zouden jullie aanbevelen of zijn er bij de concurrentie evengoede lenzen aan lagere prijs?

  • #2
    Re: 17-40L of 15-85

    ik zou geen van tweeen doen, je hebt al een 24-105, als je een lens zoekt die dat stuk onder de 24 mm aanvult dan zou ik eerder uitzien naar een canon 10-22, Sigma variant of een Tokina variant in dit bereik, denk dat je daar meer aan zult hebben.
    Mijn beste Foto moek nog trekke.

    Comment


    • #3
      Re: 17-40L of 15-85

      Oorspronkelijk geplaatst door François01 Bekijk bericht
      Welke van bovengenoemde lenzen zouden jullie aanbevelen of zijn er bij de concurrentie evengoede lenzen aan lagere prijs?
      Dat hangt af van je gebruik. De 17-40 is goed en F4 over heel de lijn, de 15-85 zou beter zijn, maar variabel in F-waarde.
      Wil je vooral breed dan is een UWA zoals de 10-22 misschien een optie, wil je later naar FF kies dan een lens die op de FF mee kan. De 10-22 is een EF-S en past niet op FF.

      Comment


      • #4
        Re: 17-40L of 15-85

        zou gaan voor de 17-40mmL (ook FF), zelf goed ervaring mee.
        maar als je wat meer over de 15-85 wil weten kijk eens hier:
        Forum voor discussies, vragen en antwoorden over objectieven en andere optische toebehoren zoals lenzen en filters. Bijvoorbeeld: Hulp en advies bij aanschaf van een nieuwe lens, problemen bij de bediening of gebruik, etc ...

        grt,bouk.
        wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
        http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
        https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

        Comment


        • #5
          Re: 17-40L of 15-85

          Ik heb gisteren de 17-40 gekocht en de resultaten zijn echt schitterend tov de 15-85!! Echt een aanrader ok je mist mss wat aan zoomlengte maar je maakt dat meteen goed aan scherpte en de 17-40 is vlijmscherp!
          een hele glasbak met daar achter een canon eos 7d body :-)

          Comment


          • #6
            Re: 17-40L of 15-85

            als ik zou moeten kiezen (wat ik al gedaan heb) de 17-55

            Zelf heb ik de 17-40 verkocht en de 17-55 er voor terug genomen. De 24-105 ook in mijn bezit en merk dat de 17-55 in meer dan 80% van de tijd aan mijn wensen voldoet.

            Dit alles is natuurlijk persoonlijk ;-)

            Comment


            • #7
              Re: 17-40L of 15-85

              Hier is deze vraag ook gesteld : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37478306

              Vooral dit vergelijk is interessant : http://www.parkcamper.com/17-40-vers...comparison.htm

              Ik ben trouwens zelf nog altijd héél tevreden van de 17-40 .
              Ik heb ook een tijdje overwegen dat indien ik een 7d moest aanschaffen, van de 15-85 erbij te nemen als handige wandellens, maar dat idee heb ik ondertussen al laten varen.

              Ik ben trouwens niet geneigd van EF-S objectieven aan te schaffen...
              Maar dit is puur een persoonlijke opinie. Ik wil gewoon het pad naar FF openhouden.
              Religion, to me, is a bureaucracy between man and God that I don't need.

              Comment


              • #8
                Re: 17-40L of 15-85

                Ik ben nu overtuigd en het zal de 17/40 worden.

                Comment

                Working...
                X