D100 -> D7000 of D300S

[Blakar]

Mijn D100 wordt oud en is na meer dan 7 jaar trouwe dienst aan vervanging toe. Ik denk ondertussen dat de cameras genoeg gevorderd zijn om mij een significant verschil te bieden.

Huidige setup:
Nikon D100
Nikon SB28DX
Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED
Sigma EX 100-300/4 HSM
Nikkor AF 50m f/1.8D

De lenzen en flash wil ik in eerste instantie gewoon behouden. Bij de flash neem ik aan dat non-TTL auto ook wel aanvaardbaar gaat werken initieel.

Waar ik naar op zoek ben:
- Betere ISO
- Betere AF
- Meer FPS

't Filmgedeelte gaat bij mij niet de doorslag geven noch maken megapixels veel uit.

Ik heb me ondertussen al beperkt tot 2 mogelijkheden: D7000 of D300S (tenzij ik een goeie deal kan doen op een tweedehands D700, dan ga ik terug twijfelen)

Ik wil hem zeker minstens 5 jaar houden. Prijs is in eerste instantie ook niet 't grootste obstakel, mijn D100 kostte meer dan deze toestellen.

Mijn foto's bestaan voor 't grootste deel uit niet geposeerde fotos van kinderen, familie, vrienden, huisdieren ... De AF wil ik voor reactiesnelheid en opties waarbij ik niet hoef te recomposen maar kan anticiperen door verleggen focus punt. De FPS is voor bursts wanneer ik aanneem dat er een mooie in de burst gaat zitten. De ISO is om bij minder licht aanvaardbare sluitertijd te hebben zodat niet elke beweging zeer zichtbaar wordt (VR lenzen zijn dus niet echt een alternatief).

Ik wil dus meer flexibiliteit dan mijn D100 vandaag biedt en liefst in een toestel dat 't even lang uithoudt als die D100. Ik weet dat de D7000 technisch gezien weer een generatie nieuwer zou moeten zijn. Maar anderzijds is de D300S qua duurzaamheid en ergonomie misschien wel meer een camera waar ik met meer plezier jaren mee ga rondlopen.

Opinions please

[Spanjaart]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Op Dx formaat is 24-85mm AFS lens niet ideaal; met een 18-105 of 16-85VR lens ben je een stuk beter af qua bereik.
Zelfs een D90 is al een zeer significante vooruitgang t.o.v. een D100.
Je ideeën over de d7000 en de D300s kloppen goed. Ga je er niet mee filmen dan is overigens een goede tweedehandse D300 ook zeker een optie.
Ik heb de D7000 pas enkele dagen, te vroeg voor een weloverwogen oordeel. In ieder geval werkt alles naar behoren en geeft de filmfunctie t.o.v. de D300s wel een toegevoegde waarde. Ook het dynamisch bereik is zeer goed, de detailweergave op iso 3200 is te vergelijken met de professionele FX toestellen, alleen dan wel op DX, m.a.w. als je dezelfde uitsnede maakt is het ietsje minder, maar ga je pixelpeepen en neem je dezelfde uitsnede dan is de D700 vrij goed. Met de FX heb je dan bij die kwaliteit met een D3 ongeveer dezelfde kwaliteit qua ruis met marginaal minder detail, maar wel 2x zo veel foto

[Blakar]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Ik heb een hele tijd de 12-24 F4 gehad maar nooit veel gebruikt. Ik hou meestal redelijk wat afstand omdat 't toedraagt tot de natuurlijkheid van de situatie en dan is 't naar mijn gevoel niet echt zo'n groot gemis dat ik niet lager kan. Wat niet wegneemt dat ik op termijn waarschijnlijk wel eens iets toevoeg om dat gat te dichten maar dan waarschijnlijk een niet-VR F2.8. Dat houdt 't voor mij eenvoudiger qua inschatting van sluitertijd

[congo]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Nog een aantal maandjes geduld hebben, en wachten tot Nikon de opvolger van de D300(s) (D400?) aankondigt?

Dan kan je deze ook in je vergelijk meenemen

[saphi]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Nog een aantal maandjes geduld hebben, en wachten tot Nikon de opvolger van de D300(s) (D400?) aankondigt?

Zou ik ook doen in uw plaats. Is het niet om de nieuwere te hebben dan zal er toch een prijsdrop zijn voor de D300S en tweedehands en zelfs is geld niet doorslaggevend, dan is het toch mooi meegenomen

[Laurens]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Aan gemaakte foto's kan niemand volgens mij zien of die van een D7000 of een D300s komen. Gewoon naar een winkel gaan waar je met beide toestellen kan spelen en dan de body kopen die je het beste ligt. Pak je Sigma mee en zet die erop - een grote lens maakt toch wel een verschil als je camera's van een verschillend formaat vergelijkt.
Wachten op de D400 kan natuurlijk, maar ik heb me laten vertellen dat de D450 nog veel beter gaat zijn.

[Tootsie]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Wachten op de D400 kan natuurlijk, maar ik heb me laten vertellen dat de D450 nog veel beter gaat zijn.

Ja, en zo kan je blijven wachten. Wou mezelf in 2009 D700 aankopen maar dacht, ik wacht tot z'n opvolger uitkomt en de prijs zakt of een goede 2ehands.

Uiteindelijk in december 2010 toch maar nieuwe D700 gekocht

't zelfde met de D300, alleen heb ik daar gekozen voor een 2ehands toestel met amper 6000 clickx op de teller Weet dat ik die (in 2008) gekocht heb aan 1/2 van nieuwprijs

Kwam trouwens van de D70 over de D200 (ruisbak maar voor outdoor top ) Imo lijkt me de D300(s) de ideale opvolger, tenzij je FX wil gaan.

[Wivo]

Re: D100 -> D7000 of D300S

Zowel de D7000 als de D300s kan de ideale opvolger van jouw D100 zijn.

Zelf ben ik van een D200 overgestapt naar een D7000, en ik moet zeggen: wat een formidabele verbetering! De ruis maar vooral het dynamisch bereik vormen voor mij het belangrijkste verschil.

Ik had er geen moeite mee om naar de iets kleine afmetingen van de D7000 over te stappen, want ik zocht eigenlijk iets dat wat compacter was en toch (bijna) even stevig was. De D7000 was het ideale antwoord. Een type camera dat nog nooit bestaan heeft bij Nikon en dat de kracht van de semi-pro modellen bundelt in een compacte maar stevige body (heb ik dat niet mooi gezegd? )