Ik heb besloten dat ik naast mijn trouwe Sony H9 (bridge) toch de eerste stappen in de dslr wereld wil gaan zetten. Vooral binnen schiet mijn speeltje tekort (huisdieren, zonder flits) en daarnaast denk ik dat ik buiten ook mooiere foto's kan maken dan ik nu doe (honden/plantjes/vuurwerk/evenementen, waarbij ik graag met de DOF en sluitertijd speel).
Mijn voornemen is om klein te beginnen, maar als de hobby me beet houdt stap voor stap het glas uit te breiden en tzt de zeer simpele instapbody te vervangen door een duurder speeltje (méérjarenplan). Oké, tot zover de context.
Ik zag een aanbieding van een Nikon D3000 met gestabiliseerde 15-55m kitlens voor drieenhalf honderd euro. Hij ligt lekker in de hand en alle knopjes lijken me op logische plekken te zitten.
Van Sony valt de bediening me tegen, dus die valt af.
De Canon 1000D vind ik prettig in de hand, maar alle aanbiedingen die ik zie zijn zonder stabilisatie. De versie met IS zou me een kleine meerprijs tov de D3000 waard zijn, maar niet om helemaal buiten mijn budget (ca 400 excl tas en zo) te schieten!
Zoek ik verkeerd, of zijn alle 'te goed om waar te zijn'-aanbiedingen van de 1000D inderdaad ongestabiliseerd?
En dan de hoofdvraag: Is de Nikon D3000 voor mij een verstandige keus?
Voor filmen en live-view situaties heb ik mijn H9 nog, dus dat is niet gelijk doorslaggevend.
Mijn voornemen is om klein te beginnen, maar als de hobby me beet houdt stap voor stap het glas uit te breiden en tzt de zeer simpele instapbody te vervangen door een duurder speeltje (méérjarenplan). Oké, tot zover de context.
Ik zag een aanbieding van een Nikon D3000 met gestabiliseerde 15-55m kitlens voor drieenhalf honderd euro. Hij ligt lekker in de hand en alle knopjes lijken me op logische plekken te zitten.
Van Sony valt de bediening me tegen, dus die valt af.
De Canon 1000D vind ik prettig in de hand, maar alle aanbiedingen die ik zie zijn zonder stabilisatie. De versie met IS zou me een kleine meerprijs tov de D3000 waard zijn, maar niet om helemaal buiten mijn budget (ca 400 excl tas en zo) te schieten!
Zoek ik verkeerd, of zijn alle 'te goed om waar te zijn'-aanbiedingen van de 1000D inderdaad ongestabiliseerd?
En dan de hoofdvraag: Is de Nikon D3000 voor mij een verstandige keus?
Voor filmen en live-view situaties heb ik mijn H9 nog, dus dat is niet gelijk doorslaggevend.
Comment