Ik heb de indruk dat manueel werken met camera toch makkelijker is dan volledig automatisch. Is dat een juiste indruk?
* * *
Neem nu scherpstellen: met een hoop focuspunten en 3D laat je alles over aan automatisering en weet je nooit zeker waar de camera precies zal scherpstellen. Dat werkt goed tot als de camera zich vergist. En dan is het meer knoeien om de camera te corrigeren dan van meet af aan het correct te doen.
Waarom niet het centrale focuspunt gebruiken, scherpstellen op onderwerp (evt. eerst zoomen), dan herkadreren en afdrukken. 'Duurt langer' zul je zeggen. 'Niet' vind ik, want herkadreren of AF lock drukken is minder werk dan opnieuw meten.
* * *
Of lichtmeting: met matrix meting weet je nooit wat de camera berekent. In sterke contrasten - en dat zijn net de interessante partijen - moet je zelf compenseren. Hoeveel? Moeilijk te zeggen. Dat moet je dan in stappen uitproberen en op lcd checken tot als het raak is (lcd is ook bedrieglijk!). Nogal omslachtig.
Waarom dan niet met center of spot meten op het onderwerp dat je goed belicht wil hebben (of beeldvullend op onderwerp inzoomen met matrix) en niet hoeven te compenseren. Veel makkelijker toch.
* * *
Deelt iemand dezelfde ervaring of wil iemand mij inlichten hoe het wel moet?
Ik heb de indruk dat complexe automatisering de boel minder controleerbaar maakt. En controle is net wat een fotograaf opzoekt. Let op, ik ban niet alle automatisering. Zaken zoals autofocus of lichtmeting zijn heel nuttig. Maar je hoeft niet meteen met matrix of 51 focuspunten te werken.
* * *
Neem nu scherpstellen: met een hoop focuspunten en 3D laat je alles over aan automatisering en weet je nooit zeker waar de camera precies zal scherpstellen. Dat werkt goed tot als de camera zich vergist. En dan is het meer knoeien om de camera te corrigeren dan van meet af aan het correct te doen.
Waarom niet het centrale focuspunt gebruiken, scherpstellen op onderwerp (evt. eerst zoomen), dan herkadreren en afdrukken. 'Duurt langer' zul je zeggen. 'Niet' vind ik, want herkadreren of AF lock drukken is minder werk dan opnieuw meten.
* * *
Of lichtmeting: met matrix meting weet je nooit wat de camera berekent. In sterke contrasten - en dat zijn net de interessante partijen - moet je zelf compenseren. Hoeveel? Moeilijk te zeggen. Dat moet je dan in stappen uitproberen en op lcd checken tot als het raak is (lcd is ook bedrieglijk!). Nogal omslachtig.
Waarom dan niet met center of spot meten op het onderwerp dat je goed belicht wil hebben (of beeldvullend op onderwerp inzoomen met matrix) en niet hoeven te compenseren. Veel makkelijker toch.
* * *
Deelt iemand dezelfde ervaring of wil iemand mij inlichten hoe het wel moet?
Ik heb de indruk dat complexe automatisering de boel minder controleerbaar maakt. En controle is net wat een fotograaf opzoekt. Let op, ik ban niet alle automatisering. Zaken zoals autofocus of lichtmeting zijn heel nuttig. Maar je hoeft niet meteen met matrix of 51 focuspunten te werken.
Comment