d300 vs d7000

[hansadriaens]

wat zijn volgens jullie de belangrijkske verschillen tussen beide? aangezien de body ongeveer hetzelfde zal kosten?

[frank207be]

Re: d300 vs d7000

wat zijn volgens jullie de belangrijkske verschillen tussen beide? aangezien de body ongeveer hetzelfde zal kosten?

Vooral de grootte van de body en meer directe bedieningsknoppen voor de D300(s).

Verder zijn de verschillend klein (AF, MP) tot irrelevant (video).

Naar beeldkwaliteit toe: Ik moet nog de eerste RAW beelden zien om de prestaties van de D7000 sensor te evalueren Volgens wat ik tot nu toe al gezien heb zijn de lagere ISO's bijlange nog niet zo zuiver als die van de D3/D700

=> http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36650489 en http://www.pbase.com/image/129485142/original

[Spanjaart]

Re: d300 vs d7000

De AF van de D7000 schijnt met name bij zware tele-objectieven veel meer missers te geven dan de D300(S).

[frank207be]

Re: d300 vs d7000

De AF van de D7000 schijnt met name bij zware tele-objectieven veel meer missers te geven dan de D300(S).

Deze info interesseert me wel Heb je hier bronnen van?

[jumpforjoy]

Re: d300 vs d7000

Volgens wat ik tot nu toe al gezien heb zijn de lagere ISO's bijlange nog niet zo zuiver als die van de D3/D700

Nu ga je wel koeien met paarden vergelijken vind ik.
D3 en D700 zijn niet voor niks FF camera's en scheelt hem ook wat in prijs he.
Ruis bij een compact en DX is ook verschillend he

[romulus]

Re: d300 vs d7000

Deze info interesseert me wel Heb je hier bronnen van?

zelfde interesse hier, twijfel nog tussen d7000 en d300s als crop body

[frank207be]

Re: d300 vs d7000

Nu ga je wel koeien met paarden vergelijken vind ik.
D3 en D700 zijn niet voor niks FF camera's en scheelt hem ook wat in prijs he.
Ruis bij een compact en DX is ook verschillend he

Sommigen personen (niet noodzakelijk hier op BD ) claimen wel dat de D7000 de hoge ISO prestaties van deze FF camera's flink benadert, en mijn reactie moet je in dat licht interpreteren... Verder zijn er nogal wat FF gebruikers die een DX body hebben als backup/tele.

Overigens kan je op Image resource camera's vergelijken, en daar komt de DX D3100 er tot ISO1600 wel goed uit Zou het toeval zijn dat dit toestel een sensor bevat die in beheer van Nikon zelf is geproduceerd, en die in de D7000 nog een Sony exemplaar is?

[Spanjaart]

Re: d300 vs d7000

Deze info interesseert me wel Heb je hier bronnen van?

http://forums.dpreview.com/forums/re...000+400mm&qf=m

Zo'n toestel zou interessant zijn als crop toestel op grote telelenzen, maar als de AF je dan in de steek laat is het een stuk minder interessant.

[hakke]

Re: d300 vs d7000

misschien een zeer stomme opmerking/vraag.

De D7000 heeft 16,2 pix., de D300s heeft er 12. Waarom is de D300S dan beter, aangezien deze toch minder pixels heeft.

[Spanjaart]

Re: d300 vs d7000

misschien een zeer stomme opmerking/vraag.

De D7000 heeft 16,2 pix., de D300s heeft er 12. Waarom is de D300S dan beter, aangezien deze toch minder pixels heeft.

Een D300s heeft net zo veel pixels als een D3 en toch is een D3s beter...

Een camera bestaat uit een samenstelling van sensor, electronica, body, autofocus, lichtmeting enz.
Een Volkswagen Polo wordt ook niet ineens beter dan een Audi A8 door er een zwaardere motor in te zetten.

[hakke]

Re: d300 vs d7000

ja oke dat snap ik ook wel. maar wat is de eigenlijke uitleg hierachter, achter dat pixel verhaal?

[blvermeu]

Re: d300 vs d7000

Een D300s heeft net zo veel pixels als een D3 en toch is een D3s beter...

Een camera bestaat uit een samenstelling van sensor, electronica, body, autofocus, lichtmeting enz.
Een Volkswagen Polo wordt ook niet ineens beter dan een Audi A8 door er een zwaardere motor in te zetten.

Ow maar die is leuk

[jeroen.k]

Re: d300 vs d7000

ja oke dat snap ik ook wel. maar wat is de eigenlijke uitleg hierachter, achter dat pixel verhaal?

Dat meer pixels niet altijd (of vaak niet) beter is...als je daar écht uitleg over wil raad ik je aan zelf er wat tijd in te stoppen (google, zoekfunctie, etc...)

[hjanssen]

Re: d300 vs d7000

Via het Fred Miranda forum voor Nikon heb ik wat D7000 foto's gezien en dat vond ik niet echt top.

[spyro]

Re: d300 vs d7000

ja oke dat snap ik ook wel. maar wat is de eigenlijke uitleg hierachter, achter dat pixel verhaal?

Meer pixels staat niet garant voor betere foto's hoor.

De pixelrace is wat aan het voorbijgaan, compactjes van 200€ halen nu ook al 12MP dus...
Het verschil zit hem in prestaties zoals minder ruis bij hogere iso waardes.
Aantal focuspunten, mogelijkheden tot fijn afstellen van focus (frontfocus, backfocus)
extra aansluitmogelijkheden, bouw van de body, electronica, enz enz enz enz...