Er is bij mij in navolging van een onderzoek in het kader van een bevolkingsonderzoek tegen baarmoederhalskanker een test gedaan waarvan ik bij mijn huisarts heb aangegeven dat ik niet wilde dat deze werd uitgevoerd. De reden hiervan is dat mijn zorgverzekeraar de test niet vergoed. Nu bleek het op het labformulier niet mogelijk aan te geven dat je die extra test niet wilt, maar er stond ook niet dat hij automatisch uitgevoerd zou worden. Ik vraag me nu, in afwachting van de gepeperde rekening, af of ik wel verplicht ben te betalen? Ik heb NIET om de test gevraagd en zelfs nog extra aangegeven hem niet te willen.
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
verplicht betalen?
Collapse
X
-
-
Re: verplicht betalen?
Wat noem jij een gepeperde rekening? 20€, 50€, 100€ of ... ?
Misschien had je dan beter niet naar de dokter geweest?
Maar mocht die test u helpen een zware ziekte tijdig te behandelen, dan had je vermoedelijk tevreden geweest het resultaat te kennen.
In de toekomst misschien eerst beter informeren?Canon EOS Digital
BD0479BE
-
Re: verplicht betalen?
Als jij tegen jouw huisarts duidelijk hebt gezegd welke test je wilde en welke niet, dan veronderstel ik dat ze jou niet zullen vragen te betalen voor die ongewenste test.
Als ik met mijn auto naar de garage ga voor nieuwe olie, moeten ze toch ook niet ongevraagd de oliefilter vervangen.Nikon Coolpix 995 - Fuji Finepix F10 & F30 - Panasonic DMC FZ5 - Pentax K100D super, K20, K200, K-m, K-x & K-5.
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door VerSeg Bekijk berichtWat noem jij een gepeperde rekening? 20€, 50€, 100€ of ... ?
Misschien had je dan beter niet naar de dokter geweest?
Maar mocht die test u helpen een zware ziekte tijdig te behandelen, dan had je vermoedelijk tevreden geweest het resultaat te kennen.
In de toekomst misschien eerst beter informeren?
Dus het gaat over twee testen.
Zo heb ik het toch begrepen.
Eén normale, gewone test en een EXTRA test.
Vraag is voor mij OOK wat de meerwaarde van die extra test is.Last edited by theokus; 8 oktober 2010, 00:00.
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Verseg: als je het bericht goed had gelezen had je én gelezen dat ik wel degelijk goed was voorgelicht/voorbreid én dat ik duidelijk had aangegeven de test niet te willen. beter lezen dus voor dat vingertje omhoog gaat.
Ik neem het m'n huisarts ook niet echt kwalijk, ze gaf al aan geen mogelijkheid te zien op het labformulier om aan te geven dat alleen het uitstrijkje onderzocht moest worden. Meerwaarde van de extra test zag ik, in dit stadium, zelf ook niet in. Na juridisch advies gevraagt te hebben, blijken ze zelfs medisch in overtreding door een test zonder mijn toestemming uit te voeren. Ik wacht de rekening even af en dan ga ik dus in de clinch.
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door antoinette Bekijk berichtVerseg: als je het bericht goed had gelezen had je én gelezen dat ik wel degelijk goed was voorgelicht/voorbreid én dat ik duidelijk had aangegeven de test niet te willen. beter lezen dus voor dat vingertje omhoog gaat.
Ik neem het m'n huisarts ook niet echt kwalijk, ze gaf al aan geen mogelijkheid te zien op het labformulier om aan te geven dat alleen het uitstrijkje onderzocht moest worden. Meerwaarde van de extra test zag ik, in dit stadium, zelf ook niet in. Na juridisch advies gevraagt te hebben, blijken ze zelfs medisch in overtreding door een test zonder mijn toestemming uit te voeren. Ik wacht de rekening even af en dan ga ik dus in de clinch.
Je kan ook HIER terecht.
Comment
-
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door theokus Bekijk berichtMinister Jo Vandeurzen gaat hier over Antoinette.
Je kan ook HIER terecht.Panasonic FZ-1000 - Nikon D7000 - Tamron 17-50 DiII - Tokina 11-16 - Nikkor 70-300 VR - Nikkor 50 1.8 - SB-800 - http://pbase.com/alain_db
And why do we fall, Bruce?
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door alain db Bekijk berichtZal ze niet veel aan hebben. De Nederlandse zorgverzekering zit ook wel wat anders in elkaar...
Nou, van Rutte en Wilders zal ze ook niet veel hulp krijgen vermoed ik
Misschien van Klein Ikkink?Last edited by theokus; 8 oktober 2010, 15:41.
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door antoinette Bekijk berichtVerseg: als je het bericht goed had gelezen had je én gelezen dat ik wel degelijk goed was voorgelicht/voorbreid én dat ik duidelijk had aangegeven de test niet te willen. beter lezen dus voor dat vingertje omhoog gaat.
Je weet nu toch al dat ze die test gaan uitvoeren ... dus kon je toch al reageren? Niet hier maar bij de juiste persoon!
Dat is geen verwijt maar een vaststelling ... ze gaan toch zeggen dat je deelnam aan een onderzoek en anders maar geen test moest laten doen.
Ik neem het m'n huisarts ook niet echt kwalijk, ze gaf al aan geen mogelijkheid te zien op het labformulier om aan te geven dat alleen het uitstrijkje onderzocht moest worden.
Meerwaarde van de extra test zag ik, in dit stadium, zelf ook niet in.
Na juridisch advies gevraagt te hebben, blijken ze zelfs medisch in overtreding door een test zonder mijn toestemming uit te voeren. Ik wacht de rekening even af en dan ga ik dus in de clinch.
Is het dat wel allemaal waard? Ik ben meestal blij dat ze een specifieke test "willen" uitvoeren, al is het maar uit geruststelling.
Als je echt correct wil zijn ... stuur dan nu al een brief met de melding dat je de uitslag niet wenst en er niet voor zal betalen ... wachten tot alles uitgevoerd is en dan zeggen dat je het niet moet hebben is ook zo dubieus.
En nogmaals, geen verwijt maar een raad ... meestal verlies je dergelijke zaken toch.Canon EOS Digital
BD0479BE
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Los van het al dan niet nodig zijn van de test waarvan hier sprake, is het dikwijls godgeklaagd hoeveel onnodige test er uitgevoerd worden. Zo zijn er dokters die bij een bloedkontrole altijd een HIV-analize laten uitvoeren. Zelfs al behoor je niet tot een risicogroep. (Dat is relatief natuurlijk, als jouw echtgeno(o)t(e), zonder dat je er weet van hebt met een, met HIV besmette neger(in) het bed ingedoken is, tja dan heb je natuurlijk een probleem. ) Ze worden ook dikwijls op één of andere wijze gesponsord door die labo's.
En de sociale zekerheid, wij met zijn allen dus, maar betalen.
Mvg
MielD90 - D70 - F80 + glas
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door mil1 Bekijk berichtLos van het al dan niet nodig zijn van de test waarvan hier sprake, is het dikwijls godgeklaagd hoeveel onnodige test er uitgevoerd worden. Zo zijn er dokters die bij een bloedkontrole altijd een HIV-analize laten uitvoeren. Zelfs al behoor je niet tot een risicogroep. (Dat is relatief natuurlijk, als jouw echtgeno(o)t(e), zonder dat je er weet van hebt met een, met HIV besmette neger(in) het bed ingedoken is, tja dan heb je natuurlijk een probleem. ) Ze worden ook dikwijls op één of andere wijze gesponsord door die labo's.
En de sociale zekerheid, wij met zijn allen dus, maar betalen.
Mvg
Miel
't Zijn juist die die de sociale zekerheid plunderen en niet de mensen die het nodig hebben.
En die het hardste werken worden het minst beloond.
Een schril contrast met de verpleegster die hier beneden woont en de villa inclusief
manege van meneer doktoor een straat verder.
Comment
-
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door Jazzer Bekijk berichtAls ik met mijn auto naar de garage ga voor nieuwe olie, moeten ze toch ook niet ongevraagd de oliefilter vervangen.
Dat moet wel, want dat schrijft de autofabrikant voor.....
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door Telekees Bekijk berichtSlecht voorbeeld.
Dat moet wel, want dat schrijft de autofabrikant voor.....
Ofwel zeg je "doe een onderhoud" en dan volgen ze inderdaad meestal de voorschriften ofwel zeg je duidelijk "enkel de olie vervangen en niets anders" ... dan moeten ze niet afkomen met "fabricant zegt dat ....". Ze kunnen het u hoogstens aanraden maar het is niet van "moeten".
Bij sommigen riskeer je natuurlijk dat ze er niet meer aan willen beginnen omdat ze geen half werk willen leveren ... dan hebben ze natuurlijk ook een punt.
Maar ge hebt natuurlijk ook de malafide garagisten en die (vooral bij vrouwen) er nogal eens vaak de nadruk op leggen dat xyz moet gebeuren of dat anders de motor zal ontploffen.
Zo is dat ook bij dokters en labo's ... de ene is al een grotere zakkenvuller dan de andere en de ene zal u dan ook veel meer aansmeren dan de andere. Probleem is dat als uw dokter u in het zak zet ... wie kunt ge dan nog vertrouwen?
En ja ... het zijn inderdaad commercanten.Last edited by VerSeg; 8 oktober 2010, 23:23.Canon EOS Digital
BD0479BE
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door Telekees Bekijk berichtSlecht voorbeeld.
Dat moet wel, want dat schrijft de autofabrikant voor.....
Het hangt er van af.
Je hebt de garantie-periode en de tijd NA de garantie.
In en tijdens de garantieperiode moet het onderhoud gebeuren wat de fabrikant
voorschrijft of je verliest de garantie.
Comment
-
Re: verplicht betalen?
Oorspronkelijk geplaatst door theokus Bekijk berichtIn en tijdens de garantieperiode moet het onderhoud gebeuren wat de fabrikant voorschrijft of je verliest de garantie.
OK, het is misschien in uw nadeel als je het schema niet volgt maar daarom geen verplichting ... al denken sommigen dat ze u dat kunnen opleggen.Canon EOS Digital
BD0479BE
Comment
Comment