zonder water ...

[fabke]

... in de buurt, vond ik op een avond deze juffer, ze hing zich aan een nieuw scheutje van onze wingerd,
deze gelegenheid kon ik niet voorbij laten gaan natuurlijk.
Hopelijk is het met een vrij drukke achtergrond toch iets geworden.

[

groetjes,
fabke

[tullep]

Re: zonder water ...

knap! zoals ze zich vastklampt...
staat er superscherp op! de ietwat drukke achtergrond stoort me niet omdat het beestje door zijn kleurenpracht genoeg aandacht krijgt

groetjes
hilde

[Niwrad]

Re: zonder water ...

Niets mis met die achtergrond. De 'drukke achtergrond', waarop hier zo vaak kritiek komt, vind ik haast altijd een pluspunt. Dat geldt ook voor deze foto. Van mij mag het zelfs nog een stuk 'drukker'. Hoe meer foto's ik bekijk en hoe langer ik zelf met fotografie bezig ben, hoe minder ik onder de indruk ben van foto's zonder 'drukke achtergrond'. Mooie portretten, dat wel, maar ze lijken allemaal op elkaar. Laten we wel wezen: het is véél moeilijker om een goede foto met een herkenbare achtergrond te maken.

Ik heb wel wat moeite met de compositie: te weinig ruimte links en te veel ruimte rechts. Iets meer scherpte op het kopje was ook mooi geweest. Maar verder toch een fijne plaat.

O ja: zeg nooit juffer tegen een echte libel. Ik denk dat dit een bruinrode heidelibel is, maar het zou ook een steenrode heidelibel kunnen zijn.

Groet,

Gabriël

[Jazzy]

Re: zonder water ...

Mooi hoe ze op de voorgrond hangt, dus hier ook geen probleem met de achtergrond!

Vriendelijke groet,

Hilde

[bopatje]

Re: zonder water ...

zeer mooie heidelibel ,buiten de oogjes staat hij er helemaal scherp op

[lilybie]

Re: zonder water ...

tja de achtergrond stoort niet voor mij
ooit zei hier eens iemand dat je de leefomgeving van het diertje gerust mag laten zien
we streven meestal naar een mooie egale BG maar dit moet ook kunnen
staat er moo op

[fabke]

Re: zonder water ...

Niets mis met die achtergrond. De 'drukke achtergrond', waarop hier zo vaak kritiek komt, vind ik haast altijd een pluspunt. Dat geldt ook voor deze foto. Van mij mag het zelfs nog een stuk 'drukker'. Hoe meer foto's ik bekijk en hoe langer ik zelf met fotografie bezig ben, hoe minder ik onder de indruk ben van foto's zonder 'drukke achtergrond'. Mooie portretten, dat wel, maar ze lijken allemaal op elkaar. Laten we wel wezen: het is véél moeilijker om een goede foto met een herkenbare achtergrond te maken.

Ik heb wel wat moeite met de compositie: te weinig ruimte links en te veel ruimte rechts. Iets meer scherpte op het kopje was ook mooi geweest. Maar verder toch een fijne plaat.

O ja: zeg nooit juffer tegen een echte libel. Ik denk dat dit een bruinrode heidelibel is, maar het zou ook een steenrode heidelibel kunnen zijn.

Groet,

Gabriël

Ik ken niet echt het verschil tussen libel en juffer ... zoals blijkt, bedankt voor de rechtzetting.
Wat betreft de compo, wellicht was ik teveel gefocust op het vooral niet in het midden plaatsen van mijn onderwerp, ook het feit dat ik niet méér naar links kon omdat ik anders helemaal in de wingerd zat heeft natuurlijk ook een rol gespeeld.
De BG ... leuk dat het ook eens anders bekeken wordt
Ten laatste de scherpte, ik vind het zelf raar dat juist dat stukje niet scherp is ... geen idee hoe ik dit verbeteren misschien een nieuwe bril ?
Bedankt voor de reactie
grtjes, fabke

[G.R.]

Re: zonder water ...

Niets mis met die achtergrond. De 'drukke achtergrond', waarop hier zo vaak kritiek komt, vind ik haast altijd een pluspunt. Dat geldt ook voor deze foto. Van mij mag het zelfs nog een stuk 'drukker'. Hoe meer foto's ik bekijk en hoe langer ik zelf met fotografie bezig ben, hoe minder ik onder de indruk ben van foto's zonder 'drukke achtergrond'. Mooie portretten, dat wel, maar ze lijken allemaal op elkaar. Laten we wel wezen: het is véél moeilijker om een goede foto met een herkenbare achtergrond te maken.

Groet,

Gabriël

Wil dit tenvolle bijtreden. De compo stoort mij dan weer niet, vind die ruimte (diepte) rechts juist heel goed.