HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

[Matthias]

ik vroeg me af hoe belangrijk het is om een dure HDMI kabel te kopen. Je ziet de prijzen voor HDMI kabels variëren van bvb 10 euro tot 150 euro voor dezelfde lengte. Maakt dit dan zoveel uit?

Nu ik dacht helemaal niet want een digitaal signaal is toch een digitaal signaal. Als het doorkomt, dan komt het door, zoniet, zie je niets. Blijkbaar toch niet echt

vorige week heb ik me een (fullHD) mediaplayer gekocht voor aan mn (fullHD) plasma TV te hangen en op 1080p slaagt de bijgeleverde kabel er niet in om een stabiel beeld te geven. Het scherm zit zeer zwaar te flikkeren en het beeld zelf zit constant met grote schokken te vervormen en te verspringen.
Dan pakte ik de HDMI kabel van mijn Digicorder en daarmee heb ik hetzelfde probleem, maar in mindere mate. Tot 1080i geeft ie perfect beeld, maar vanaf 1080p terug storingen. De kabel die bij de mediaplayer zat, kan zelfs de 1080i niet aan, en geeft nog steeds af en toe flikkeringen en storingen op 720p.

Dit kan toch niet volgens mij. Een HDMI kabel moet toch zonder probleem 1080p full HD beelden kunnen overbrengen, ongeacht zijn kostprijs...?
ps, alle kabels zijn HDMI v1.3 standaard compatibel

enige bedenkingen van specialisten terzake?

[ccc]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Daar zijn al vele discussies over geweest,

pro:
http://www.ronnysaudiovision.com/blo...ed-2007-09-18/

contra:
http://hd.engadget.com/2007/08/29/mo...d-hdmi-cables/

Ik denk wel dat een slechte kabel een probleem kan vormen. Ik snap alleen niet goed hoe Monster er bijvoorbeeld in slaagt om bewust slechte kabels te maken om zo op die manier prijsverschillen te kunnen verantwoorden.

[Sultana]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Waar staat dan dat Monster slechte kabels maakt?
(ik ben gebruiker van Monster HDMi kabels)

[ccc]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Waar staat dan dat Monster slechte kabels maakt?
(ik ben gebruiker van Monster HDMi kabels)

Dat staat er niet, maar ze maken kabels met verschillende data rates. Die met laagste data rate is dus slechter. Nu vraag ik me af hoe ze hun produktie proces aanpassen om bewust tragere kabels te maken. Op wikipedia staat bijvoorbeeld dat de v1.3 tot 10,2Mb/s moet aankunnen. Als eens kabel dus 1.3 compatibel is, zou hij het toch moeten doen zou je denken.

http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI

-c

PS: Ik heb ook composite monstercables. Ik zag wel een verschil met goedkopere kabels, maar ik weet niet 100% zeker of ik het prijsverschil wel echt kon zien

[polleke_cgc]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Die heel dure kabels mag je gerust links laten liggen, net zoals die super goedkope.
Voor de gewone HDMI-specificaties zijn de huidige standaard kabels meer dan voldoende. Of dat in de toekomst nog zo zal zijn... (die 1080P is geen eindpunt.)

Die dure kabels zijn effectief beter (hebben meer marge om hoogfrequente signalen met minder verlies door te geven). Zuiverder (OFC) koper, verguld of verzilverd, betere afscherming, aansluiting naar (vergulde) contacten beter verzorgd...
Allemaal zaken die het een pak duurder maken. Maar voorlopig is dat niet echt nodig (toch niet voor korte kabels).
Vergelijk het met netwerkkabels. Daar heeft met ook allerlei categoriën in. Op het ogenblik zit men aan CAT 6 (of 7). In een Gb netwerk gebruik je toch ook geen Cat 4.
Monster kan dus perfect een aantal kabels maken met verschillende specificaties.

Ik gebruik basis-kabeltjes, en ook met 1080P signalen : geen probleem.

[Droopie007]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Van goeie of slechte kabels kan inderdaad veel afhangen, al moet je dat niet overdrijven, zoals Polleke zegt.

Ook bij audiosystemen komt dit voor, verander maar eens je kabels door mindere goeie of betere, je hoort het gegarandeerd.

Het is een kwestie van gebruikt materiaal, koper, of???. Contacten enz...

Dus inderdaad wel een beetje opletten welke (goeie( kabel je aanschaft.

[trbt555]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Ik stond onlangs voor hetzelfde vraagstuk.
Heb tenslotte deze kabel gekocht.
Samen met een boek of twee, gratis verzending en netjes in een "frustratievrije verpakking" zoals ze dat zo noemen.

[Pixs]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Ook nog wat leesvoer over deze topic.
Ik gebruik zelf HDMI kabels van 3,99- per stuk. Werken prima.

http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/hdmi-k...rijs-20081129/

[Franciskine]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

De eerste HDMI kabel die ik kocht, kostte me ongeveer 90€, wat ik toch wel veel geld vond, onlangs nog een 2de toestel moeten aankoppelen via HDMI en nu eens gekozen voor een kabeltje van amper 6€, Ik heb direct eens nagekeken of er kwaliteitsverschil was . . . ik had al direct spijt van de dure kabel want van enig verschil was totaal geen sprake.

[Matthias]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

toch vreemd dat zoveel mensen geen verschil zien tussen een dure en een goedkope kabel. Terwijl ik thuis een goedkope HDMI kabel heb liggen (1,5m) die duidelijk geen 1080p aankan) terwijl een duurdere kabel (nog steeds maar 20 euro) dit wel perfect doet

[Rikske_007]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Veel zal ook afhangen van het materiaal die gebruikt zal worden, op een setje van "50€" zal je volgens mij geen verschil zien ....
Heb dit vroeger getest met scart kabels en daar was wel degelijk verschil in dus dit zal er ook zijn met HDMI.

[ccc]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Veel zal ook afhangen van het materiaal die gebruikt zal worden, op een setje van "50€" zal je volgens mij geen verschil zien ....
Heb dit vroeger getest met scart kabels en daar was wel degelijk verschil in dus dit zal er ook zijn met HDMI.

Scart was analoog. Dit is digitaal. Ofwel komt 1 en 0 erdoor ofwel niet. Bij hdmi heeft blijkbaar de bandbreedte belang en je hebt een kabel nodig die niet stuk is

[Rikske_007]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Scart was analoog. Dit is digitaal. Ofwel komt 1 en 0 erdoor ofwel niet. Bij hdmi heeft blijkbaar de bandbreedte belang en je hebt een kabel nodig die niet stuk is

En u digitaal signaal kan geen interferenties hebben .....

Duurdere kabels zijn beter afgeschermd, dus kans op drop outs en andere zijn al minder.
Op korte kabels misschien minder van belang maar voor de langere afstanden zeker.

[Mimo]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

Mijn HDMI kabel van 6 euro werkt perfect in combinatie met een PS3 en 47" Full HD plasma.
Ik vind het een beetje absurd dat bij een TV van vele honderden euro's geen HDMI kabel wordt geleverd en het is nog absurder dat ik die kabel online heb moeten bestellen omdat de 5 winkels die ik ben afgelopen prijzen vroegen tussen 30 en 170 euro

[idefix]

Re: HDMI kabel - kostprijs(kwaliteit) belangrijk?

toch vreemd dat zoveel mensen geen verschil zien tussen een dure en een goedkope kabel. Terwijl ik thuis een goedkope HDMI kabel heb liggen (1,5m) die duidelijk geen 1080p aankan) terwijl een duurdere kabel (nog steeds maar 20 euro) dit wel perfect doet

Minimaal HDMI v1.3
Als dat erop staat, dan moet de kabel gewoon voldoen aan de specs.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_1.3

Voldoet hij niet, bvb de resolutie, gewoon terugbrengen naar de winkel.
Prijs maakt geen verschil, de versie wel.
Ik heb enkel goedkope voor TV en full HD content en merk geen verschil met een Monster kabel van rond de 100 euro (die mijn ouders hun lieten aansmeren bij aankoop TV) die ik ooit getest en terug gebracht heb naar de winkel.

Hier halen de meeste winkels hun winst: Een TV iets goedkoper aanbieden en nadien zullen ze alles proberen om er een dure kabel bij te verkopen.

Wat betreft lengte: onder de 5m zit je zeker goed. (zie wiki)