Aankondiging

**jmvanos** · 15 mei 2002, 00:12

Hallo,

Ik ben even voor je gaan zoeken op internet:
http://www.vvbad.be/vtinfo.html
Op deze site staat iets over copyright en didactische bedoelingen. Ik heb de site niet precies bestudeerd, maar je zult hier wel vinden wat je zoekt.

Groetjes en welkom op het forum,

Hannie
Olympus E-10

**jaja** · 15 mei 2002, 00:13

Hallo bennichoe,

Voor educatieve doeleinden mag er inderdaad gekopieerd worden.
Daarvoor betaalt elke school jaarlijks een aanzienlijk bedrag ...
Natuurlijk kan je best nog steeds de bron vermelden.

Jaja

**jmvanos** · 15 mei 2002, 00:13

Pardon, je bent niet helemaal nieuw aan je 26 posts te zien, maar voor mij was je nog een onbekende. Het was goed bedoeld in ieder geval...

Hannie
Olympus E-10

**Vejito** · 15 mei 2002, 09:21

Natuurlijk kan je best nog steeds de bron vermelden.

Ik dacht ook ergens zoiets gelezen te hebben over het vrij publiceren van bestaande documenten, maar je bent VERPLICHT een bronvermelding te doen...

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

PBase.com

http://www.pbase.com/sdemey

**PHemelsoet** · 16 mei 2002, 12:08

Beste, 'uit hoofde van mijn beroep' (zoals dat heet) ben ik hier redelijk op de hoogte.
Art. 21 en 22 van de Belgische auteurswet behandelt dit thema:
Art. 21: Korte aanhalingen uit een werk dat op een geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek of onderwijs... maken geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt. De aanhalingen bedoeld in het vorig lid moeten de bron en de naam van de auteur vermelden.

Art 22 4°bis
Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen de gedeeltelijke of integrale reproductie van artikelen of van werken van beeldende kunst, of van korte fragmenten uit werken die op een grafische of soortgelijke drager zijn vastgelegd, wanneer die reproductie wordt verricht ter illustratie bij onderwijs of voor wetenschappelijk onderzoek, zulks verantwoord door de nagestreefde niet-winstgevende doelstellin en geen afbreuk doet aan de normale exploitatie van het werk.

Reprobel is een organisatie die gelden int voor het maken van kopieën van auteursrechterlijk beschermd werk, zodat auteurs toch wat kunnen recupereren (maar dat is heel weinig) van het gebruik dat van hun werk wordt gemaakt. De kopieën mogen natuurlijk deze bovenstaande wetgeving niet overtreden (m.a.w. kopieën maken zoveel als je wil: kan niet, want dan doe je afbreuk aan de normale exploitatie van het werk, ook al betaalt de school reprobel).
Sorry voor de lezing, maar ik zie overal dat men de wet vaak interpreteert zoals het uitkomt. En het feit dat Reprobel is gekomen, maakt het er niet altijd duidelijker op.

Groeten

Philippe
beginnend gebruiker Olympus C700UZ