Tweet
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vinstermik
Pers en pers is twee. Als jij een site waar twee man en een paardekop komt kijken als pers aan ziet.... tja. Zo staan er vaak verschillende vooraan. En als ze de zalen niet meer vol krijgen is het niet omwille van de pers maar veelal van de toegangsprijzen die gevraagd worden.
(Maar dit is allemaal off topic in dit topic)
Ik zou het simpel houden bij het uitdelen van accreditaties.
Gewoon een perskaart kunnen voorleggen en nog belangrijker een copy van de faktuur aan de opdrachtgever, denk dat je zo een goede selectie maakt.
Er zijn events die zo werken en je merkt dat het dan heeeeel rustig is in de persruimte, frontstage of voor den draad zoals ze zeggen als het om racefotokes gaat.
(en nu luisteren naar vinstermik en allen terug on topic )
Oorspronkelijk geplaatst door vinstermik
Pers en pers is twee. Als jij een site waar twee man en een paardekop komt kijken als pers aan ziet.... tja. Zo staan er vaak verschillende vooraan. En als ze de zalen niet meer vol krijgen is het niet omwille van de pers maar veelal van de toegangsprijzen die gevraagd worden.
(Maar dit is allemaal off topic in dit topic)
Ik zou het simpel houden bij het uitdelen van accreditaties.
Gewoon een perskaart kunnen voorleggen en nog belangrijker een copy van de faktuur aan de opdrachtgever, denk dat je zo een goede selectie maakt.
Er zijn events die zo werken en je merkt dat het dan heeeeel rustig is in de persruimte, frontstage of voor den draad zoals ze zeggen als het om racefotokes gaat.
(en nu luisteren naar vinstermik en allen terug on topic )
Ik vind dit dezelfde discussie als die van die artiesten die halfnaakt ergens op straat gaan lopen, of per se op de grootste antiekveiling van de EU wat gaan kopen (liefst in tijgermotiefkeskleren met riante hoed of zo) en die later uitvaren dat ze geen rust kennen. Zo van 'ik wil bekend zijn als het me past'.
Dat er mss. te veel van die 2 man en een paardekop sites een accreditatie krijgen, kan kloppen. Maar om nu alleen facturerende officiële pers toe te laten (die bvb. ook als freelancer niet factureren maar eerst shooten en dan pas hopen iets te verkopen), soms in opdracht en tegen hun zin...?
En dan herhaal ik nogmaals: zonder ruchtbaarheid geen beroemdheid. Een sterk gediversifieerde markt met snelrijzende sterren die een kort leven beschoren zijn, heeft nood aan een snelle en ruime verspreiding om die korte roemrijke periode ten volle te kunnen exploiteren. Dat iemand als Clapton dat niet meer nodig heeft, dat klopt. Maar wat ga je dan doen? Daar enkel pro pers toelaten, en de kleinere groepen aan de freelancers en hobbyisten laten (tenzij ze die 'overstijgen')? Of ben je als pro bang voor concurrentie van iemand die blij is dat hij/zij naar X mag gaan en die daar ten volle voor gaat om een foto af te leveren die qua tijdsinvestering (nabewerking e.d.) commercieel niet rendabel is voor de pro?
Vaak wordt het licht niet gegund in de ogen van de 'concurrentie'... en deels is dat te begrijpen (als er maar een beperkt aantal frontstage plaatsen beschikbaar is).
Nu ja, ik ben in 't wereldje een plekje aan 't zoeken, in een minder gunstige tijd, en ik denk dat ik dat goed aanpak. Op mezelf, zonder veel ondersteuning, maar voor (een) opdrachtgever(s) die persaccreditaties verdienen. En zelfs al krijg ik van sommigen lof over foto's die ik maakte, dan nog vind ik het niet goed genoeg en zie ik ruimte voor verbetering.Niet omdat ik reken in €/uur/foto maar in kwaliteit/amusement/waardering. Al zal ik nooit een foto gratis aan een groep / medium geven voor commerciële doeleinden. Daar heeft iedereen recht op een vergoeding, zowel de pro als de hobbyist. En wat is daar dan verkeerd aan?
Comment